Коментарі до Запитуєте - відповідаємо! http://prosfora.org/2007/12/18/ask4/ зібрання геніальних думок Sun, 01 Aug 2010 02:55:36 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 Від: Богдана http://prosfora.org/2007/12/18/ask4/#comment-1698 Богдана Wed, 19 Dec 2007 08:20:57 +0000 http://prosfora.org/2007/12/18/ask4/#comment-1698 Щодо морального вчинку - я не згодна. Є звісно різні моделі, але я неведу класичну. Є сфера моралі, є сфера релігії, є сфера права і є сфера політики. Я не буду все розписувати. Але моральний вчинок - це вчинок, який керується своїм сумлінням, серцем, мораллю. Він жертовний. А от правовий вчинок - це коли я купляю талончик м тролейбусі через те, що знаю про кондуктора, який вже спішить виписати мені штраф. А от коли я знаю, що тролейбус працює без кондуктора і купляю талончик - це вже більш моральний вчинок ніж попередній. але через те, що інстанція покарання - все одно не максимально моральний. Максимально моральні вчинки не тільки мають виконуватись із думкою про Бога, але може краще і без неї, в тому сенсі, щоб ми не вели "моральної бухгалтерії" наших добрих і злих справ. Щоб це було щіро, жертовно і без оглядки навіть на просту вдячність. Тому так нам важко допомагати ворогам своїм. І саме тому потрібно це робити) ОТ. Так шо не ображайте мораль і не плутайте її з моральністю, звичаєвістю. І з етикою не плутайте. От. А відповідь я дала кнтіанську. Шо б ви не думали, шо то я нафантазувала) Щодо морального вчинку - я не згодна. Є звісно різні моделі, але я неведу класичну.

Є сфера моралі, є сфера релігії, є сфера права і є сфера політики. Я не буду все розписувати. Але моральний вчинок - це вчинок, який керується своїм сумлінням, серцем, мораллю. Він жертовний. А от правовий вчинок - це коли я купляю талончик м тролейбусі через те, що знаю про кондуктора, який вже спішить виписати мені штраф. А от коли я знаю, що тролейбус працює без кондуктора і купляю талончик - це вже більш моральний вчинок ніж попередній. але через те, що інстанція покарання - все одно не максимально моральний. Максимально моральні вчинки не тільки мають виконуватись із думкою про Бога, але може краще і без неї, в тому сенсі, щоб ми не вели “моральної бухгалтерії” наших добрих і злих справ. Щоб це було щіро, жертовно і без оглядки навіть на просту вдячність. Тому так нам важко допомагати ворогам своїм. І саме тому потрібно це робити) ОТ. Так шо не ображайте мораль і не плутайте її з моральністю, звичаєвістю. І з етикою не плутайте. От. А відповідь я дала кнтіанську. Шо б ви не думали, шо то я нафантазувала)

]]> Від: Володимир http://prosfora.org/2007/12/18/ask4/#comment-1697 Володимир Tue, 18 Dec 2007 23:02:49 +0000 http://prosfora.org/2007/12/18/ask4/#comment-1697 о.Євген: "Сама Церква ставиться нормально до усіх законних речей" - Аборт до 12 а по деяким показникам до 29 тижнів - це законна річ. о.Євген: "А з другого - {Церква} закликає нас до віри у мудрість лікарів, котрим звичайно ж хист і вміння дані не без Божого благословення." Лікарі-гінекологи - більшість роблять аборти та пропагують абортативну контрацепцію і ставляться до цього цілком нормально. Лікарі-косметологи - імплантують силікон (та інші штучні матеріали) в груди (та в інші місця) для збільшення їхньої привабливості. о.Євген: “Сама Церква ставиться нормально до усіх законних речей”

- Аборт до 12 а по деяким показникам до 29 тижнів - це законна річ.

о.Євген: “А з другого - {Церква} закликає нас до віри у мудрість лікарів, котрим звичайно ж хист і вміння дані не без Божого благословення.”

Лікарі-гінекологи - більшість роблять аборти та пропагують абортативну контрацепцію і ставляться до цього цілком нормально.
Лікарі-косметологи - імплантують силікон (та інші штучні матеріали) в груди (та в інші місця) для збільшення їхньої привабливості.

]]> Від: Vitalochka http://prosfora.org/2007/12/18/ask4/#comment-1696 Vitalochka Tue, 18 Dec 2007 14:06:41 +0000 http://prosfora.org/2007/12/18/ask4/#comment-1696 Не могла не відгукнутися, бо просили ділитися реакцією, до того ж написали, що вам це і цікаво:) Надибала ваш сайт декілька днів тому. Коли є час потроху почитую. Подобається, що викладання матеріалу цікаве, «не грузит» і піднімає настрій. Питання про штучне запліднення підняло і своє схоже питання. Де межа між Божою волею і моєю? Не хочеться йти проти Божої волі, так само не хочеться впасти в іншу крайність: плисти по течії, опустити руки і казати: «Ну що ж, на те воля Божа». Як ставитися до того, що у мене не все відразу виходить (і не тільки відразу, але і через пару раз)? Не могла не відгукнутися, бо просили ділитися реакцією, до того ж написали, що вам це і цікаво:) Надибала ваш сайт декілька днів тому. Коли є час потроху почитую. Подобається, що викладання матеріалу цікаве, «не грузит» і піднімає настрій.
Питання про штучне запліднення підняло і своє схоже питання. Де межа між Божою волею і моєю? Не хочеться йти проти Божої волі, так само не хочеться впасти в іншу крайність: плисти по течії, опустити руки і казати: «Ну що ж, на те воля Божа». Як ставитися до того, що у мене не все відразу виходить (і не тільки відразу, але і через пару раз)?

]]> Від: Margo http://prosfora.org/2007/12/18/ask4/#comment-1695 Margo Tue, 18 Dec 2007 13:50:42 +0000 http://prosfora.org/2007/12/18/ask4/#comment-1695 Хочу непогодитись з о. Євгеном у питанні про штучне запліднення. Все ж таки, лише Бог має вирішувати мати тій чи іншій родині дітей чи не мати. Людина здобула знання в генетиці та це не означає, що людина має право робити те що її захочеться: створювати людей (шляхом штучного зхапліднення) чи вбивати (шляхом штучного переривання вагітності). Можливо все це не від віри. Можливо все ж потрібно вимолити тих дітей у Бога. Хочу непогодитись з о. Євгеном у питанні про штучне запліднення. Все ж таки, лише Бог має вирішувати мати тій чи іншій родині дітей чи не мати. Людина здобула знання в генетиці та це не означає, що людина має право робити те що її захочеться: створювати людей (шляхом штучного зхапліднення) чи вбивати (шляхом штучного переривання вагітності). Можливо все це не від віри. Можливо все ж потрібно вимолити тих дітей у Бога.

]]> Від: jin http://prosfora.org/2007/12/18/ask4/#comment-1694 jin Tue, 18 Dec 2007 11:18:11 +0000 http://prosfora.org/2007/12/18/ask4/#comment-1694 мушу трохи прокоментувати останнє запитання і відповідь. З вашої відповіді, випливає, що не є блудом, шлюб, що зареєстрований державою ("розписка") без церковного таїнства шлюбу. Але питання таке - якою державою? І варіант інший, я вважаю, що нормальним з точки зору християнства і не гріховним є можливість Таїнства Шлюбу і їх наступного співжиття як чоловіка і дружини людей, яких не пов'язують печатки у паспорті і запис у книзі реєстрації актів цивільного стану. Яка Ваша думка про таку практику? І чому, мені відомі випадки, коли священник відмовляв у Таїнстві Шлюбу людям, у яких не було довідки про одруження? мушу трохи прокоментувати останнє запитання і відповідь. З вашої відповіді, випливає, що не є блудом, шлюб, що зареєстрований державою (”розписка”) без церковного таїнства шлюбу. Але питання таке - якою державою?

І варіант інший, я вважаю, що нормальним з точки зору християнства і не гріховним є можливість Таїнства Шлюбу і їх наступного співжиття як чоловіка і дружини людей, яких не пов’язують печатки у паспорті і запис у книзі реєстрації актів цивільного стану. Яка Ваша думка про таку практику? І чому, мені відомі випадки, коли священник відмовляв у Таїнстві Шлюбу людям, у яких не було довідки про одруження?

]]>