Планував сьогодні шось написати з класичного lytdybr/а, але не вийшло. Наспіла у тираж чергова порція “Запитань священику”, на котрі я з радістю і відповідаю. До речі, ви не тільки читайте, але й коментуйте все це шо написано, залишайте свої думки з приводу як запитань, так і відповідей. Мені ж цікаво. В день “Просфору” читають майже дві сотні людей, а реакції = 0. Невже це проіскі моїх врагов? ))
Про рай на землі
Швидше за все, ви християнство помилково плутаєте з гедонізмом. Щастя у християн - це не зовсім те щастя, що для “світу цього”. Комфорт та інші фізичні вигоди це всього лиш блеф і мішура цього світу, які є такими ж брехливими, як і скороминучими. Христос одного разу розповів, кого справді варто звати щасливими. Можливо, ви навіть і читали про цьо розмову. (Матфій 5 : 3-12) Справжнє щастя - це мир у душі, і радість особистого спілкування з Богом. Повірте, немає нічого кращого.
Про штучне запліднення
Правда полягає у тому, що Церква на це питання категорично не дає жодної відповіді. З одного боку Вона нас вчить терпеливо і з вірою переносити усі життєві випробовування, вважаючи їх за найбільш сприявливий шлях до власного спасіння. А з другого - закликає нас до віри у мудрість лікарів, котрим звичайно ж хист і вміння дані не без Божого благословення. Нам же, християнам, тільки і залишається приймати рішення, і обирати найбільш близьке нам у кожному конкретному випадку.
Боже Заповіді без Бога
Тут мова йде про наступне. Потрібно чітко розрізняти духовність і моральність. Духовність - це чинені нами благі справи з думкую про Бога, Його присутність, і наші з Ним взаємовідносини. Моральні справи - це речі, можливо й добрі самі по собі, але зроблені в силу інших, аніж Бог причин. Найчастіше люди чинять саме так: “про людське око”. Щоб нас похвалили, щоб добре про нас думали, щоб добре про нас розказували. Такі люди хоча й мають добру репутацію серед оточуючих, все ж не завжди отримують від Бога схвалення.Отоді й виходить таке асбурдне виконання Заповідей без Бога.
Чим спасається людина
Правильно, але не повно. Якщо ставити конкретно питання про людське спасіння, і так же само чітко сформулювати на нього відповідь, то вона буде звучати приблизно отак: Зі сторони Бога, людину Сам Бог спасає абсолютно і без усіляких умов. Вічне життя - це дар. Але з боку самої людини її “потенціал до спасіння” повинен розкритися правою вірою Бога, праведним життям, і звичайно ж, своєю приналежністю до Церкви і Христа. Отже, приведену вами цитату, врешті, як і усі інші цитати Святого Писання, потрібно розглядати виключно у змістовому контексті.
Про недоліки служителів
Це типовий приклад “чорного Піару”, котрим часто захоплюються сектанти критикуючи Православну чи Католицьку Церкви. Тут, думаю не варто плутати “церкву” і “Церкву”. Ні конкретний священнослужитель, ні окремо взята община не є критерієм істинності усієї Церкви взагалі. Якщо ви будете відвідувати усі православні богослужіння щодня, з повного добового кола, то за рік при почуєте як читається, а й відповідно і тлумачиться Святе Євангеліє як мінімум двічі. Повірте, ви дізнаєтесь багато нового.
Про пияцтво і перекручення
Знову те ж саме =). Спробуйте, все-таки, походити по православних храмах, придивитися, познайомитися зі священиками. Повірте, ви справді відкриєте для себе багато нового. Між ними є багато розумних і грамотних духівників, котрі з легкістю і Божою поміччю зуміють доступно пояснити вам усі ці незрозумілі речі. Я, наприклад, зовсім “не спокійно реагую на перекручення Біблії”. І сподіваюсь, я в цьому питанні зовсім не оригінал.
Про громадянський шлюб і блуд
Сама Церква ставиться нормально до усіх законних речей. Добре коли все чиниться людьми благочестиво і розсудливо. Але ми повинні завжди розрізняти добро від зла, правди від неправди, честі від безчестя. Часто тепер бачимо, що це не усім під силу. Якщо люди люблять один одного, і при цьому у них немає жодних вагомих перешкод, то кращий спосіб для їх міцного і відповідального життя - законний шлюб. А ще краще - Таїнство Шлюбу, котре подається їм у храмі. При цьому вони ще й прикликають невидиму Благодать Святого Духу, котра буде їм допомагати у сімейному шляху. Люди ж, котрі “розписались” у державних органах реєстрації шлюбу - блудниками не є. Вони є законними чоловіком і дружиною, і шлюб у них справжній, громадянський. Його, звичайно, не потрібно плутати з блудом, котрий тепер чогось називають “громадянським шлюбом”. Таке співжиття є гріховним, і очевидно егоїстичним і шкідливим. Якщо ж хтось бажає змінити такий стан - у церкви завжди відкриті для вас двері, і доступне покаяння, і справжнє оцерковлення сім’ї.
Це, напевне, перший україномовний автономний блог православного священика. В ньому автор систематично знайомить усіх бажаючих зі своїми високопобожними, або ж навпаки - абсолютно пустими думками, які здалися варті для занотовування. В будь-якому випадку, уся інформація поміщена тут у блозі не представляє ніякої цінності.
Проте, ви завжди можете фінансово підтримати наші проекти, використовуючи гаманець Z843892850542 для грошових переказів, чи будь-який інший спосіб підтримки за бажанням. Спаси Христос!
jin
Грудень 18th, 2007 at 1:18 pm
мушу трохи прокоментувати останнє запитання і відповідь. З вашої відповіді, випливає, що не є блудом, шлюб, що зареєстрований державою (”розписка”) без церковного таїнства шлюбу. Але питання таке - якою державою?
І варіант інший, я вважаю, що нормальним з точки зору християнства і не гріховним є можливість Таїнства Шлюбу і їх наступного співжиття як чоловіка і дружини людей, яких не пов’язують печатки у паспорті і запис у книзі реєстрації актів цивільного стану. Яка Ваша думка про таку практику? І чому, мені відомі випадки, коли священник відмовляв у Таїнстві Шлюбу людям, у яких не було довідки про одруження?
Margo
Грудень 18th, 2007 at 3:50 pm
Хочу непогодитись з о. Євгеном у питанні про штучне запліднення. Все ж таки, лише Бог має вирішувати мати тій чи іншій родині дітей чи не мати. Людина здобула знання в генетиці та це не означає, що людина має право робити те що її захочеться: створювати людей (шляхом штучного зхапліднення) чи вбивати (шляхом штучного переривання вагітності). Можливо все це не від віри. Можливо все ж потрібно вимолити тих дітей у Бога.
Vitalochka
Грудень 18th, 2007 at 4:06 pm
Не могла не відгукнутися, бо просили ділитися реакцією, до того ж написали, що вам це і цікаво:) Надибала ваш сайт декілька днів тому. Коли є час потроху почитую. Подобається, що викладання матеріалу цікаве, «не грузит» і піднімає настрій.
Питання про штучне запліднення підняло і своє схоже питання. Де межа між Божою волею і моєю? Не хочеться йти проти Божої волі, так само не хочеться впасти в іншу крайність: плисти по течії, опустити руки і казати: «Ну що ж, на те воля Божа». Як ставитися до того, що у мене не все відразу виходить (і не тільки відразу, але і через пару раз)?
Володимир
Грудень 19th, 2007 at 1:02 am
о.Євген: “Сама Церква ставиться нормально до усіх законних речей”
- Аборт до 12 а по деяким показникам до 29 тижнів - це законна річ.
о.Євген: “А з другого - {Церква} закликає нас до віри у мудрість лікарів, котрим звичайно ж хист і вміння дані не без Божого благословення.”
Лікарі-гінекологи - більшість роблять аборти та пропагують абортативну контрацепцію і ставляться до цього цілком нормально.
Лікарі-косметологи - імплантують силікон (та інші штучні матеріали) в груди (та в інші місця) для збільшення їхньої привабливості.
Богдана
Грудень 19th, 2007 at 10:20 am
Щодо морального вчинку - я не згодна. Є звісно різні моделі, але я неведу класичну.
Є сфера моралі, є сфера релігії, є сфера права і є сфера політики. Я не буду все розписувати. Але моральний вчинок - це вчинок, який керується своїм сумлінням, серцем, мораллю. Він жертовний. А от правовий вчинок - це коли я купляю талончик м тролейбусі через те, що знаю про кондуктора, який вже спішить виписати мені штраф. А от коли я знаю, що тролейбус працює без кондуктора і купляю талончик - це вже більш моральний вчинок ніж попередній. але через те, що інстанція покарання - все одно не максимально моральний. Максимально моральні вчинки не тільки мають виконуватись із думкою про Бога, але може краще і без неї, в тому сенсі, щоб ми не вели “моральної бухгалтерії” наших добрих і злих справ. Щоб це було щіро, жертовно і без оглядки навіть на просту вдячність. Тому так нам важко допомагати ворогам своїм. І саме тому потрібно це робити) ОТ. Так шо не ображайте мораль і не плутайте її з моральністю, звичаєвістю. І з етикою не плутайте. От. А відповідь я дала кнтіанську. Шо б ви не думали, шо то я нафантазувала)