Коментарі до Скачати колядки бесплатно mp3)) http://prosfora.org/2007/12/15/koljada/ зібрання геніальних думок Mon, 15 Mar 2010 10:35:17 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 Від: Квіточка http://prosfora.org/2007/12/15/koljada/#comment-4091 Квіточка Fri, 02 Jan 2009 12:03:20 +0000 http://prosfora.org/2007/12/15/koljada/#comment-4091 З Нвим Роком!!!!!!!!!!!!!!!! З Нвим Роком!!!!!!!!!!!!!!!!

]]> Від: Vladimir http://prosfora.org/2007/12/15/koljada/#comment-3997 Vladimir Thu, 18 Dec 2008 10:23:49 +0000 http://prosfora.org/2007/12/15/koljada/#comment-3997 Будьте ласкаві поновити посилання, старі не працюють, з наступаючими праздниками всіх! Будьте ласкаві поновити посилання, старі не працюють, з наступаючими праздниками всіх!

]]> Від: Володимир http://prosfora.org/2007/12/15/koljada/#comment-1691 Володимир Tue, 18 Dec 2007 20:44:15 +0000 http://prosfora.org/2007/12/15/koljada/#comment-1691 "Крім того, що заважає поставити собі той-же Ubuntu, openSUSE чи Mandriva?" Та переважна більшість людей таких слів не знає, не те що де ці речі взяти :-) "Стосовно того, що 99% використовують нелегальний софт… чесно, я не розумію навіщо." Якщо у вас є авто, хіба ви користуватиметесь бричкою? Я колись сказав своїй бабці, що музика - це також товар, продукт - вона так здивувалась - як це? (в радянські часи поняття власність (не кажучи вже про інтелектуальну) було не тільки непопулярне, а й небажане. Відповідно НЕ сформувалося розуміння ВЛАСНОСТІ (навіть деякої матеріальної - наприклад власник ставка - це "ворог" села) А взагалі, я підчерпнув масу корисної інформації для себе з Вашого посту. Зокрема, що є багато безкоштовних замінників програм. Якщо про OpenOffice, Linuxта антивірусні програми я знав, то про те, що є безкоштовний замінник Adobe Photoshop не чув. Знатиму з ким тепер консультуватися :-) А чим замінити Павер Поінт? Хоча наразі з ліцензійкою на роботі проблем немає. А на домашньому користуюсь фактично лише MS Office з неліцензійних. Обіцяю, що зі зростанням прибутків зростатиме кількість ліцензійних програм на моєму ПК :-) Однак буржуйський Майкрософт міг би для України зробити ціни попрощє :-) “Крім того, що заважає поставити собі той-же Ubuntu, openSUSE чи Mandriva?”

Та переважна більшість людей таких слів не знає, не те що де ці речі взяти :-)
“Стосовно того, що 99% використовують нелегальний софт… чесно, я не розумію навіщо.”

Якщо у вас є авто, хіба ви користуватиметесь бричкою?
Я колись сказав своїй бабці, що музика - це також товар, продукт - вона так здивувалась - як це? (в радянські часи поняття власність (не кажучи вже про інтелектуальну) було не тільки непопулярне, а й небажане. Відповідно НЕ сформувалося розуміння ВЛАСНОСТІ (навіть деякої матеріальної - наприклад власник ставка - це “ворог” села)

А взагалі, я підчерпнув масу корисної інформації для себе з Вашого посту.
Зокрема, що є багато безкоштовних замінників програм.
Якщо про OpenOffice, Linuxта антивірусні програми я знав, то про те, що є безкоштовний замінник Adobe Photoshop не чув.
Знатиму з ким тепер консультуватися :-) А чим замінити Павер Поінт?

Хоча наразі з ліцензійкою на роботі проблем немає.

А на домашньому користуюсь фактично лише MS Office з неліцензійних.
Обіцяю, що зі зростанням прибутків зростатиме кількість ліцензійних програм на моєму ПК :-)
Однак буржуйський Майкрософт міг би для України зробити ціни попрощє :-)

]]> Від: jin http://prosfora.org/2007/12/15/koljada/#comment-1690 jin Tue, 18 Dec 2007 07:54:23 +0000 http://prosfora.org/2007/12/15/koljada/#comment-1690 Володимир, я не святий (я це про адіовізуальну продукцію :)), але тут ми бачимо, що священник, замість того, щоб вчити доброму, показує своїм читачам не самий хороший приклад. Отець Євген міг просто зателефонувати своєму другові, і спитати дозволу перед тим, як викладати цю музику тут. І це було б чесно, і перед Богом, і перед виконавцем. Стосовно того, що 99% використовують нелегальний софт... чесно, я не розумію навіщо. Я не розумію, чому люди купуючи комп'ютери вартістю $600 не можуть собі дозволити OEM-версію вінди, за яку вони заплатять ~$50, а дуже часто і просто не зможуть від неї відмовитись при купівлі нового комп'ютера. Крім того, що заважає поставити собі той-же Ubuntu, openSUSE чи Mandriva? Користуватись початківцю не важче, ніж віндою (я знаю приклади, коли люди ставити лінакс у себе вдома, і за день-два дружина/мама/бабця сідала за комп, і виконувала усі ці ж задачі, які до того робили і у вінді). Програмне забезпечення? Його достатньо, особливо для домашнього використання. І під вінду теж, я наприклад на одному з комп'ютерів поставив OpenOffice, оскільки він безкоштовний і не гірший (для мене) за MS Office, мене душить жаба купувати Adobe Photoshop, тому я використровую безкоштовний GIMP (версію для Windows, є для Linux та інших систем). Так, він дещо гірший за фотошоп, особисто мені не вистачає частини функціональності (яка про те, буде потрібна лише на дорогому моніторі, оскільки за масових TFT-моніторах ви не побачите різниці), але я при цьому економлю $649 і використовую легальний софт. Чесно, я не бачу проблеми повністю, або майже повністю відмовитись від нелегального ПЗ на домашньому компі, а використовувати таке ПЗ на роботі, я вважаю абсурдом. Це так, ніби художник вкрав пензлик, щоб малювати картину, чи ресторан, що годує відвідувачів з краденого посуду. PS: коли я кілька років тому писав диплом (тоді ще користуючись контрафакним віндовсом), то маючи на комп'ютері MS Office, я писав диплом у OpenOffice. Чому? Він зручніший :) Серйозно. Зараз, правда, я б використовував LaTex. Володимир, я не святий (я це про адіовізуальну продукцію :)), але тут ми бачимо, що священник, замість того, щоб вчити доброму, показує своїм читачам не самий хороший приклад. Отець Євген міг просто зателефонувати своєму другові, і спитати дозволу перед тим, як викладати цю музику тут. І це було б чесно, і перед Богом, і перед виконавцем.

Стосовно того, що 99% використовують нелегальний софт… чесно, я не розумію навіщо. Я не розумію, чому люди купуючи комп’ютери вартістю $600 не можуть собі дозволити OEM-версію вінди, за яку вони заплатять ~$50, а дуже часто і просто не зможуть від неї відмовитись при купівлі нового комп’ютера.

Крім того, що заважає поставити собі той-же Ubuntu, openSUSE чи Mandriva? Користуватись початківцю не важче, ніж віндою (я знаю приклади, коли люди ставити лінакс у себе вдома, і за день-два дружина/мама/бабця сідала за комп, і виконувала усі ці ж задачі, які до того робили і у вінді). Програмне забезпечення? Його достатньо, особливо для домашнього використання. І під вінду теж, я наприклад на одному з комп’ютерів поставив OpenOffice, оскільки він безкоштовний і не гірший (для мене) за MS Office, мене душить жаба купувати Adobe Photoshop, тому я використровую безкоштовний GIMP (версію для Windows, є для Linux та інших систем). Так, він дещо гірший за фотошоп, особисто мені не вистачає частини функціональності (яка про те, буде потрібна лише на дорогому моніторі, оскільки за масових TFT-моніторах ви не побачите різниці), але я при цьому економлю $649 і використовую легальний софт. Чесно, я не бачу проблеми повністю, або майже повністю відмовитись від нелегального ПЗ на домашньому компі, а використовувати таке ПЗ на роботі, я вважаю абсурдом. Це так, ніби художник вкрав пензлик, щоб малювати картину, чи ресторан, що годує відвідувачів з краденого посуду.

PS: коли я кілька років тому писав диплом (тоді ще користуючись контрафакним віндовсом), то маючи на комп’ютері MS Office, я писав диплом у OpenOffice. Чому? Він зручніший :) Серйозно. Зараз, правда, я б використовував LaTex.

]]> Від: Володимир http://prosfora.org/2007/12/15/koljada/#comment-1689 Володимир Mon, 17 Dec 2007 19:41:22 +0000 http://prosfora.org/2007/12/15/koljada/#comment-1689 До Jin Я так розумію, що ви професійно працюєте з програмним забезпеченням, тому так ретельно ставитесь до контрафакту. АЛЕ... - 99 % українських користувачів мають якщо не повністю, то частково контрафактну продукцію і це нормально для країни з нашим рівнем розвитку (і Майкрософт про це добре знає і поступово тисне (а не жорстко)) - Якщо б були прийняті найжорсткіші міри по боротьбі з контрафактом, переважна більшість українських користувачів просто би відпала (а це збиток і Майкрософту і дуже багатьом фірмам, які працюють з ПЗ та з ПК і офісною технікою, з інтернетом) - Програмне забезпечення мало б бути значно дешевшим для країн, що розвиваються - від цього б дійсно виграли виробники і менше було б порушників. (якщо вінду ще можна придбати по "людським" цінам і, хто заможніший може придбати без проблем простенький Майкрософт Офіс, то все інше програмне забезпечення - дуже дороге, навіть для малого бізнесу, не кажучи вже про домашніх користувачів. - Навіть ви, такий прискіпливий у використанні ліцензійного ПК, користуєтесь неліцензійними відео та аудіо! А хіба вони чимось відрізняються від ПЗ? Якщо ліцензійний фільм коштує 40 грн, а я дуже люблю фільми, то купуючи лише ліцензійку, я дивився б в кращому разі 3 фільми в місяць. - Я думаю, що настане час, коли торгувати будуть свіжим повітрям (водою вже торгують), тоді що - хто не зможе заплатити - помирай? - Я в офісі громадської організації маю на 97% ліцензійне програмне забезпечення. Тому що була можливість отримати фінансування і я скористався цим, щоб не порушувати закон. Але вдома у мене ліцензійна лише Вінда. Якби це кримінально наказували, то я не мав би вдома комп, або користувався простими безкоштовними програмами, а також Ліноксом (це треба би було перенавчатися). - Я згоден, що інтелектуальна власність це теж власність не гірша ніж матеріальна, і я готовий за неї платити. Але реальну ціну і поступово. (Колись же були в СРСР ціни для різних поясів 1-2-3, в залежності від віддаленості і зарплат - на півночі було дорожче, але й зарплати там були більші) - Я прихильник еволюції у цій сфері. З часом і в нас поменшає доступної контрафактної продукції і зявиться більше ліцензійної та більше можливостей купувати ліцензійку. Пригадайте, якщо в 90х на неліцензійку на фірмах не звертали уваги, то зараз і увага і відповідальність значно зросли. Тому я б не був такий категоричний (тим паче, що до фільмів і музики ви не категоричні :-) ) у цьому питанні. А коли неліцензійка використовується ще й не для збагачення, а для корисних (не корисливих) цілей, то навряд чи це варто засуджувати. А ще, мій знайомий опер каже: "нема заяви - нема статті" :-) До Jin

Я так розумію, що ви професійно працюєте з програмним забезпеченням, тому так ретельно ставитесь до контрафакту. АЛЕ…

- 99 % українських користувачів мають якщо не повністю, то частково контрафактну продукцію і це нормально для країни з нашим рівнем розвитку (і Майкрософт про це добре знає і поступово тисне (а не жорстко))

- Якщо б були прийняті найжорсткіші міри по боротьбі з контрафактом, переважна більшість українських користувачів просто би відпала (а це збиток і Майкрософту і дуже багатьом фірмам, які працюють з ПЗ та з ПК і офісною технікою, з інтернетом)

- Програмне забезпечення мало б бути значно дешевшим для країн, що розвиваються - від цього б дійсно виграли виробники і менше було б порушників. (якщо вінду ще можна придбати по “людським” цінам і, хто заможніший може придбати без проблем простенький Майкрософт Офіс, то все інше програмне забезпечення - дуже дороге, навіть для малого бізнесу, не кажучи вже про домашніх користувачів.

- Навіть ви, такий прискіпливий у використанні ліцензійного ПК, користуєтесь неліцензійними відео та аудіо! А хіба вони чимось відрізняються від ПЗ? Якщо ліцензійний фільм коштує 40 грн, а я дуже люблю фільми, то купуючи лише ліцензійку, я дивився б в кращому разі 3 фільми в місяць.

- Я думаю, що настане час, коли торгувати будуть свіжим повітрям (водою вже торгують), тоді що - хто не зможе заплатити - помирай?

- Я в офісі громадської організації маю на 97% ліцензійне програмне забезпечення. Тому що була можливість отримати фінансування і я скористався цим, щоб не порушувати закон. Але вдома у мене ліцензійна лише Вінда. Якби це кримінально наказували, то я не мав би вдома комп, або користувався простими безкоштовними програмами, а також Ліноксом (це треба би було перенавчатися).

- Я згоден, що інтелектуальна власність це теж власність не гірша ніж матеріальна, і я готовий за неї платити. Але реальну ціну і поступово. (Колись же були в СРСР ціни для різних поясів 1-2-3, в залежності від віддаленості і зарплат - на півночі було дорожче, але й зарплати там були більші)

- Я прихильник еволюції у цій сфері. З часом і в нас поменшає доступної контрафактної продукції і зявиться більше ліцензійної та більше можливостей купувати ліцензійку. Пригадайте, якщо в 90х на неліцензійку на фірмах не звертали уваги, то зараз і увага і відповідальність значно зросли.

Тому я б не був такий категоричний (тим паче, що до фільмів і музики ви не категоричні :-) ) у цьому питанні.

А коли неліцензійка використовується ще й не для збагачення, а для корисних (не корисливих) цілей, то навряд чи це варто засуджувати.

А ще, мій знайомий опер каже: “нема заяви - нема статті” :-)

]]> Від: Богдана http://prosfora.org/2007/12/15/koljada/#comment-1688 Богдана Mon, 17 Dec 2007 11:31:48 +0000 http://prosfora.org/2007/12/15/koljada/#comment-1688 Допустим, вы не в курсе насчет подвига Умберто Эко, написавшего "Имя розы" -- постмодернистский бестселлер (на сегодняшний день продано 17 миллионов экземпляров), действие которого происходит в XII веке в одном из монастырей. Допустим, вы не слыхали о том, что Эко писал свой роман, не прекращая работы в качестве университетского профессора, читая студенческие курсовые, составляя лекции, выступая на международных конференциях и ведя колонку в итальянском еженедельнике "Эспрессо". Допустим, вы не подозревали, что бодрый шестидесятипятилетний семиотик является также литературным критиком, памфлетистом и действующим политиком. Умудрившись не знать всего вышеперечисленного, вы тем не менее наверняка слышали, что Эко -- тот самый парень, который ввел в обиход пресловутую метафору про "Макинтош" и DOS. Вы, конечно, не могли не слышать, что в одной из своих колонок он первым высказался насчет "программного раскола" между пользователями "Макинтоша" и оперативных систем DOS. Мак, утверждал Эко, -- это католическая система, поскольку оснащена "роскошными иконками" и каждому обещает Царствие Небесное (или, по крайней мере, его аналог -- "момент, когда ваш документ выйдет на свет божий из принтера") через серию довольно несложных действий. DOS, в свою очередь, -- программа протестантская: "она допускает свободную интерпретацию Священного Писания, требует принятия ответственных персональных решений... и постулирует, что спасение гарантировано не каждому". В свете этой же логики Windows становится "расколом в англиканском духе -- с торжественными храмовыми ритуалами и без всякой возможности тайного возврата в DOS для произведения какой-либо желаемой модификации". (В ответ на просьбу расшифровать свою метафору Эко назвал Windows 95 "чистейшим и целомудреннейшим католицизмом. Windows 3.1 была еще англиканско-католической программой, a Windows 95 чистопородно англиканская, включающая в литургию шесть "Две, Мария" и гимны Материнской Церкви в Сиэтле".) Эко впервые прославился в начале 60-х как пародист. Подобно всем лучшим сатирикам, он постоянно был раздираем противоречивыми чувствами -- негодованием на безмерность человеческой глупости и отеческим сочувствием к малым сим. Но пусть вас не обманывает его благодушная внешность доброго дедушки. Допустим, вы не в курсе насчет подвига Умберто Эко, написавшего “Имя
розы” — постмодернистский бестселлер (на сегодняшний день продано 17
миллионов экземпляров), действие которого происходит в XII веке в одном из
монастырей. Допустим, вы не слыхали о том, что Эко писал свой роман, не
прекращая работы в качестве университетского профессора, читая студенческие
курсовые, составляя лекции, выступая на международных конференциях и ведя
колонку в итальянском еженедельнике “Эспрессо”. Допустим, вы не подозревали,
что бодрый шестидесятипятилетний семиотик является также литературным
критиком, памфлетистом и действующим политиком. Умудрившись не знать всего
вышеперечисленного, вы тем не менее наверняка слышали, что Эко — тот самый
парень, который ввел в обиход пресловутую метафору про “Макинтош” и DOS. Вы,
конечно, не могли не слышать, что в одной из своих колонок он первым
высказался насчет “программного раскола” между пользователями “Макинтоша” и
оперативных систем DOS. Мак, утверждал Эко, — это католическая система,
поскольку оснащена “роскошными иконками” и каждому обещает Царствие Небесное
(или, по крайней мере, его аналог — “момент, когда ваш документ выйдет на
свет божий из принтера”) через серию довольно несложных действий. DOS, в
свою очередь, — программа протестантская: “она допускает свободную
интерпретацию Священного Писания, требует принятия ответственных
персональных решений… и постулирует, что спасение гарантировано не
каждому”. В свете этой же логики Windows становится “расколом в англиканском
духе — с торжественными храмовыми ритуалами и без всякой возможности
тайного возврата в DOS для произведения какой-либо желаемой модификации”. (В
ответ на просьбу расшифровать свою метафору Эко назвал Windows 95 “чистейшим
и целомудреннейшим католицизмом. Windows 3.1 была еще
англиканско-католической программой, a Windows 95 чистопородно англиканская,
включающая в литургию шесть “Две, Мария” и гимны Материнской Церкви в
Сиэтле”.) Эко впервые прославился в начале 60-х как пародист. Подобно всем
лучшим сатирикам, он постоянно был раздираем противоречивыми чувствами –
негодованием на безмерность человеческой глупости и отеческим сочувствием к
малым сим. Но пусть вас не обманывает его благодушная внешность доброго
дедушки.

]]> Від: Богдана http://prosfora.org/2007/12/15/koljada/#comment-1687 Богдана Mon, 17 Dec 2007 11:14:36 +0000 http://prosfora.org/2007/12/15/koljada/#comment-1687 Дякую, що там уважно і докладно )) Дякую, що там уважно і докладно ))

]]> Від: jin http://prosfora.org/2007/12/15/koljada/#comment-1686 jin Sun, 16 Dec 2007 19:32:52 +0000 http://prosfora.org/2007/12/15/koljada/#comment-1686 <b>Bogdana</b>, ви писали: "В світлі вищесказаного пропоную усім покинути віндовс...", спробуйте, сучасні дистрибутиви Linux добре пристосовані до домашнього використання, і підходять новачкам. Рекомендую openSUSE як представника rpm-дистрибутивів чи Ubuntu/Kubuntu як представника Debian-like дистрибутивів. Поставите Beril, і матимете справжній гарний робочий стіл із "плаваючими вікнами", вісті і не снилось. Мені ж linux наразі не підходить по трьох причинах, по-перше для лінакса драйвер відеокарт ATI некоректно працює із відеокартою ATI mobility FireGL V5200, по-друге, є деж специфічний потрібний мені софт, який працює тільки під Windows 2000 та Windows XP (це зупиняє мене від переходу на Vista), а по-третє, на усіх комп'ютерах, якими я користуюсь (наразі 3 штуки) уже є ліцензійний Windows (на одному із них ще є купа софта, на сумму у рази більшу, ніж вартість самого комп'ютера). Bogdana, ви писали: “В світлі вищесказаного пропоную усім покинути віндовс…”, спробуйте, сучасні дистрибутиви Linux добре пристосовані до домашнього використання, і підходять новачкам. Рекомендую openSUSE як представника rpm-дистрибутивів чи Ubuntu/Kubuntu як представника Debian-like дистрибутивів. Поставите Beril, і матимете справжній гарний робочий стіл із “плаваючими вікнами”, вісті і не снилось. Мені ж linux наразі не підходить по трьох причинах, по-перше для лінакса драйвер відеокарт ATI некоректно працює із відеокартою ATI mobility FireGL V5200, по-друге, є деж специфічний потрібний мені софт, який працює тільки під Windows 2000 та Windows XP (це зупиняє мене від переходу на Vista), а по-третє, на усіх комп’ютерах, якими я користуюсь (наразі 3 штуки) уже є ліцензійний Windows (на одному із них ще є купа софта, на сумму у рази більшу, ніж вартість самого комп’ютера).

]]> Від: Bogdana http://prosfora.org/2007/12/15/koljada/#comment-1685 Bogdana Sun, 16 Dec 2007 18:01:56 +0000 http://prosfora.org/2007/12/15/koljada/#comment-1685 В світлі вищесказаного пропоную усім покинути віндовс і приєднатися до руху Штальмана. А взагалі здорова думка з цього приводу наступна: знання та інформація має бути доступною кожному, незалежно від його статку, стану, статі, віросповідання та програмного забезпечення. Тому цілком логічна пропаганда та поширення і інтернеті та чеоез інші засобі некомерційної продукції. здається кожна здорова людина не проти поділитись своєю творчістю. Гаоні речі рідуісні і не популярні. Не кожен ходить цими шляхами. Відповідо - на гарних речах не заробиш. От такі в мене думки )) В світлі вищесказаного пропоную усім покинути віндовс і приєднатися до руху Штальмана. А взагалі здорова думка з цього приводу наступна: знання та інформація має бути доступною кожному, незалежно від його статку, стану, статі, віросповідання та програмного забезпечення. Тому цілком логічна пропаганда та поширення і інтернеті та чеоез інші засобі некомерційної продукції. здається кожна здорова людина не проти поділитись своєю творчістю. Гаоні речі рідуісні і не популярні. Не кожен ходить цими шляхами. Відповідо - на гарних речах не заробиш. От такі в мене думки ))

]]> Від: jin http://prosfora.org/2007/12/15/koljada/#comment-1684 jin Sun, 16 Dec 2007 14:49:23 +0000 http://prosfora.org/2007/12/15/koljada/#comment-1684 я не спеціаьно. Просто якось розпочали тему контрафактної продукції (відео, аудіо, ПЗ), і бачу що ви, Отче, постійно намаєтесь порушувати чужі авторські і майнові права. От, Ваші ж власні слова: "якщо не помиляюсь, це хор Івано-Франківського єпархіального…”, з чого виходить, що Ви не впевнені, хто автор, і після цього ж "Це авторська копія..." (і що? це не дає Вам ніяких додаткових переваг перед людиною, що купила диск у магазині) "...а сам автор мій товариш і дуже навіть радий (я думаю)". Отже, Ви таки наешті пригадали, хто автор (постфактум), і припускаєте, що автор не проти. А Ви його питали? Наприклад я знайомий з одним із розробників ПЗ, яке використовується для дуже специфічних завдань, продажі цього ПЗ складають лише кілька (до десятка) копій у кожній з країн, де вони (продажі) відбуваються, ціна однієї ліцензії складає кілька десятків тисяч євро, як Ви гадаєте, чи нормальним буде, якщо викладу копію цього ПЗ в інтернеті? Звісно, я можу <i>припустити</i>, що людина, від якої я отримав копію, не проти (питати ж звісно я небуду, я лише <i>припущу</i>). PS: на моєму комп'ютері зараз ВЗАГАЛІ немає контрафактного ПЗ, усе, включаючи Windows, MS Office, продукти від Adobe легально куплені. На своєсу блозі я привів пиклад ПЗ для КПК, більшість із програм є безкоштовні (а частина ще й вільні), зараз на КПК я теж не використовую контрафактного ПЗ. А от фільмами та музикою користуюсь :) PPS: Отче, а напишіть статтю, про свою думку з позиції священника та просто користувача ПК стосовно неліцензійного програмного забезпечення, "піратських" копій аудіовізуальної продукції. Думаю, прочитати таку статтю буде цікаво не тільки мені. я не спеціаьно. Просто якось розпочали тему контрафактної продукції (відео, аудіо, ПЗ), і бачу що ви, Отче, постійно намаєтесь порушувати чужі авторські і майнові права. От, Ваші ж власні слова: “якщо не помиляюсь, це хор Івано-Франківського єпархіального…”, з чого виходить, що Ви не впевнені, хто автор, і після цього ж “Це авторська копія…” (і що? це не дає Вам ніяких додаткових переваг перед людиною, що купила диск у магазині) “…а сам автор мій товариш і дуже навіть радий (я думаю)”. Отже, Ви таки наешті пригадали, хто автор (постфактум), і припускаєте, що автор не проти. А Ви його питали?

Наприклад я знайомий з одним із розробників ПЗ, яке використовується для дуже специфічних завдань, продажі цього ПЗ складають лише кілька (до десятка) копій у кожній з країн, де вони (продажі) відбуваються, ціна однієї ліцензії складає кілька десятків тисяч євро, як Ви гадаєте, чи нормальним буде, якщо викладу копію цього ПЗ в інтернеті? Звісно, я можу припустити, що людина, від якої я отримав копію, не проти (питати ж звісно я небуду, я лише припущу).

PS: на моєму комп’ютері зараз ВЗАГАЛІ немає контрафактного ПЗ, усе, включаючи Windows, MS Office, продукти від Adobe легально куплені. На своєсу блозі я привів пиклад ПЗ для КПК, більшість із програм є безкоштовні (а частина ще й вільні), зараз на КПК я теж не використовую контрафактного ПЗ. А от фільмами та музикою користуюсь :)
PPS: Отче, а напишіть статтю, про свою думку з позиції священника та просто користувача ПК стосовно неліцензійного програмного забезпечення, “піратських” копій аудіовізуальної продукції. Думаю, прочитати таку статтю буде цікаво не тільки мені.

]]>