Просфора 2.1

15 Responses to “Скачати колядки бесплатно mp3))”

1. jin
   Грудень 15th, 2007 at 9:48 pm

   

   Отець Євген знову розповсюджує контрафактну продукцію…

2. admin
   Грудень 15th, 2007 at 11:56 pm

   

   Да раді Бога! Це авторська копія, а сам автор мій товариш і дуже навіть радий (я думаю). Тираж диску був не більше 100 шт., так що тільки через нет до них може прийти справжнє визнання Тепер точно на черзі Акафіст преп. Феодосію та Іову Манявським у їх же виконанні.

3. Володимир
   Грудень 16th, 2007 at 2:33 am

   

   Дякую за колядки. Скачав.
   А ось іншу духовну музику, що є на сайті скачати не можу.
   Це зроблено навмисне, щоб можна було послухати лише зайшовши на сайт?

4. jin
   Грудень 16th, 2007 at 5:13 am

   

   Цікава позиція, спочатку ми читаємо, що отець Євген не впевнений у походженні цієї музики (дослівно: “якщо не помиляюсь, це хор Івано-Франківського єпархіального…”), при тому авторський колектив уповноважив розповсюджувати цю музику. Ну добре, вважайте “відмазались”

5. admin
   Грудень 16th, 2007 at 4:11 pm

   

   jin Взагалі, шото ви дуже вороже все сприймаєте з того, що я пишу. Це якось дивно.

   Володимир Взагалі, все б мало і так качати. Ніяких особливостей немає. Може ваш провайдер доступ перекрив?

6. jin
   Грудень 16th, 2007 at 4:49 pm

   

   я не спеціаьно. Просто якось розпочали тему контрафактної продукції (відео, аудіо, ПЗ), і бачу що ви, Отче, постійно намаєтесь порушувати чужі авторські і майнові права. От, Ваші ж власні слова: “якщо не помиляюсь, це хор Івано-Франківського єпархіального…”, з чого виходить, що Ви не впевнені, хто автор, і після цього ж “Це авторська копія…” (і що? це не дає Вам ніяких додаткових переваг перед людиною, що купила диск у магазині) “…а сам автор мій товариш і дуже навіть радий (я думаю)”. Отже, Ви таки наешті пригадали, хто автор (постфактум), і припускаєте, що автор не проти. А Ви його питали?

   Наприклад я знайомий з одним із розробників ПЗ, яке використовується для дуже специфічних завдань, продажі цього ПЗ складають лише кілька (до десятка) копій у кожній з країн, де вони (продажі) відбуваються, ціна однієї ліцензії складає кілька десятків тисяч євро, як Ви гадаєте, чи нормальним буде, якщо викладу копію цього ПЗ в інтернеті? Звісно, я можу припустити, що людина, від якої я отримав копію, не проти (питати ж звісно я небуду, я лише припущу).

   PS: на моєму комп’ютері зараз ВЗАГАЛІ немає контрафактного ПЗ, усе, включаючи Windows, MS Office, продукти від Adobe легально куплені. На своєсу блозі я привів пиклад ПЗ для КПК, більшість із програм є безкоштовні (а частина ще й вільні), зараз на КПК я теж не використовую контрафактного ПЗ. А от фільмами та музикою користуюсь
   PPS: Отче, а напишіть статтю, про свою думку з позиції священника та просто користувача ПК стосовно неліцензійного програмного забезпечення, “піратських” копій аудіовізуальної продукції. Думаю, прочитати таку статтю буде цікаво не тільки мені.

7. Bogdana
   Грудень 16th, 2007 at 8:01 pm

   

   В світлі вищесказаного пропоную усім покинути віндовс і приєднатися до руху Штальмана. А взагалі здорова думка з цього приводу наступна: знання та інформація має бути доступною кожному, незалежно від його статку, стану, статі, віросповідання та програмного забезпечення. Тому цілком логічна пропаганда та поширення і інтернеті та чеоез інші засобі некомерційної продукції. здається кожна здорова людина не проти поділитись своєю творчістю. Гаоні речі рідуісні і не популярні. Не кожен ходить цими шляхами. Відповідо - на гарних речах не заробиш. От такі в мене думки ))

8. jin
   Грудень 16th, 2007 at 9:32 pm

   

   Bogdana, ви писали: “В світлі вищесказаного пропоную усім покинути віндовс…”, спробуйте, сучасні дистрибутиви Linux добре пристосовані до домашнього використання, і підходять новачкам. Рекомендую openSUSE як представника rpm-дистрибутивів чи Ubuntu/Kubuntu як представника Debian-like дистрибутивів. Поставите Beril, і матимете справжній гарний робочий стіл із “плаваючими вікнами”, вісті і не снилось. Мені ж linux наразі не підходить по трьох причинах, по-перше для лінакса драйвер відеокарт ATI некоректно працює із відеокартою ATI mobility FireGL V5200, по-друге, є деж специфічний потрібний мені софт, який працює тільки під Windows 2000 та Windows XP (це зупиняє мене від переходу на Vista), а по-третє, на усіх комп’ютерах, якими я користуюсь (наразі 3 штуки) уже є ліцензійний Windows (на одному із них ще є купа софта, на сумму у рази більшу, ніж вартість самого комп’ютера).

9. Богдана
   Грудень 17th, 2007 at 1:14 pm

   

   Дякую, що там уважно і докладно ))

10. Богдана
    Грудень 17th, 2007 at 1:31 pm

    

    Допустим, вы не в курсе насчет подвига Умберто Эко, написавшего “Имя
    розы” — постмодернистский бестселлер (на сегодняшний день продано 17
    миллионов экземпляров), действие которого происходит в XII веке в одном из
    монастырей. Допустим, вы не слыхали о том, что Эко писал свой роман, не
    прекращая работы в качестве университетского профессора, читая студенческие
    курсовые, составляя лекции, выступая на международных конференциях и ведя
    колонку в итальянском еженедельнике “Эспрессо”. Допустим, вы не подозревали,
    что бодрый шестидесятипятилетний семиотик является также литературным
    критиком, памфлетистом и действующим политиком. Умудрившись не знать всего
    вышеперечисленного, вы тем не менее наверняка слышали, что Эко — тот самый
    парень, который ввел в обиход пресловутую метафору про “Макинтош” и DOS. Вы,
    конечно, не могли не слышать, что в одной из своих колонок он первым
    высказался насчет “программного раскола” между пользователями “Макинтоша” и
    оперативных систем DOS. Мак, утверждал Эко, — это католическая система,
    поскольку оснащена “роскошными иконками” и каждому обещает Царствие Небесное
    (или, по крайней мере, его аналог — “момент, когда ваш документ выйдет на
    свет божий из принтера”) через серию довольно несложных действий. DOS, в
    свою очередь, — программа протестантская: “она допускает свободную
    интерпретацию Священного Писания, требует принятия ответственных
    персональных решений… и постулирует, что спасение гарантировано не
    каждому”. В свете этой же логики Windows становится “расколом в англиканском
    духе — с торжественными храмовыми ритуалами и без всякой возможности
    тайного возврата в DOS для произведения какой-либо желаемой модификации”. (В
    ответ на просьбу расшифровать свою метафору Эко назвал Windows 95 “чистейшим
    и целомудреннейшим католицизмом. Windows 3.1 была еще
    англиканско-католической программой, a Windows 95 чистопородно англиканская,
    включающая в литургию шесть “Две, Мария” и гимны Материнской Церкви в
    Сиэтле”.) Эко впервые прославился в начале 60-х как пародист. Подобно всем
    лучшим сатирикам, он постоянно был раздираем противоречивыми чувствами –
    негодованием на безмерность человеческой глупости и отеческим сочувствием к
    малым сим. Но пусть вас не обманывает его благодушная внешность доброго
    дедушки.

11. Володимир
    Грудень 17th, 2007 at 9:41 pm

    

    До Jin

    Я так розумію, що ви професійно працюєте з програмним забезпеченням, тому так ретельно ставитесь до контрафакту. АЛЕ…

    - 99 % українських користувачів мають якщо не повністю, то частково контрафактну продукцію і це нормально для країни з нашим рівнем розвитку (і Майкрософт про це добре знає і поступово тисне (а не жорстко))

    - Якщо б були прийняті найжорсткіші міри по боротьбі з контрафактом, переважна більшість українських користувачів просто би відпала (а це збиток і Майкрософту і дуже багатьом фірмам, які працюють з ПЗ та з ПК і офісною технікою, з інтернетом)

    - Програмне забезпечення мало б бути значно дешевшим для країн, що розвиваються - від цього б дійсно виграли виробники і менше було б порушників. (якщо вінду ще можна придбати по “людським” цінам і, хто заможніший може придбати без проблем простенький Майкрософт Офіс, то все інше програмне забезпечення - дуже дороге, навіть для малого бізнесу, не кажучи вже про домашніх користувачів.

    - Навіть ви, такий прискіпливий у використанні ліцензійного ПК, користуєтесь неліцензійними відео та аудіо! А хіба вони чимось відрізняються від ПЗ? Якщо ліцензійний фільм коштує 40 грн, а я дуже люблю фільми, то купуючи лише ліцензійку, я дивився б в кращому разі 3 фільми в місяць.

    - Я думаю, що настане час, коли торгувати будуть свіжим повітрям (водою вже торгують), тоді що - хто не зможе заплатити - помирай?

    - Я в офісі громадської організації маю на 97% ліцензійне програмне забезпечення. Тому що була можливість отримати фінансування і я скористався цим, щоб не порушувати закон. Але вдома у мене ліцензійна лише Вінда. Якби це кримінально наказували, то я не мав би вдома комп, або користувався простими безкоштовними програмами, а також Ліноксом (це треба би було перенавчатися).

    - Я згоден, що інтелектуальна власність це теж власність не гірша ніж матеріальна, і я готовий за неї платити. Але реальну ціну і поступово. (Колись же були в СРСР ціни для різних поясів 1-2-3, в залежності від віддаленості і зарплат - на півночі було дорожче, але й зарплати там були більші)

    - Я прихильник еволюції у цій сфері. З часом і в нас поменшає доступної контрафактної продукції і зявиться більше ліцензійної та більше можливостей купувати ліцензійку. Пригадайте, якщо в 90х на неліцензійку на фірмах не звертали уваги, то зараз і увага і відповідальність значно зросли.

    Тому я б не був такий категоричний (тим паче, що до фільмів і музики ви не категоричні ) у цьому питанні.

    А коли неліцензійка використовується ще й не для збагачення, а для корисних (не корисливих) цілей, то навряд чи це варто засуджувати.

    А ще, мій знайомий опер каже: “нема заяви - нема статті”

12. jin
    Грудень 18th, 2007 at 9:54 am

    

    Володимир, я не святий (я це про адіовізуальну продукцію :)), але тут ми бачимо, що священник, замість того, щоб вчити доброму, показує своїм читачам не самий хороший приклад. Отець Євген міг просто зателефонувати своєму другові, і спитати дозволу перед тим, як викладати цю музику тут. І це було б чесно, і перед Богом, і перед виконавцем.

    Стосовно того, що 99% використовують нелегальний софт… чесно, я не розумію навіщо. Я не розумію, чому люди купуючи комп’ютери вартістю $600 не можуть собі дозволити OEM-версію вінди, за яку вони заплатять ~$50, а дуже часто і просто не зможуть від неї відмовитись при купівлі нового комп’ютера.

    Крім того, що заважає поставити собі той-же Ubuntu, openSUSE чи Mandriva? Користуватись початківцю не важче, ніж віндою (я знаю приклади, коли люди ставити лінакс у себе вдома, і за день-два дружина/мама/бабця сідала за комп, і виконувала усі ці ж задачі, які до того робили і у вінді). Програмне забезпечення? Його достатньо, особливо для домашнього використання. І під вінду теж, я наприклад на одному з комп’ютерів поставив OpenOffice, оскільки він безкоштовний і не гірший (для мене) за MS Office, мене душить жаба купувати Adobe Photoshop, тому я використровую безкоштовний GIMP (версію для Windows, є для Linux та інших систем). Так, він дещо гірший за фотошоп, особисто мені не вистачає частини функціональності (яка про те, буде потрібна лише на дорогому моніторі, оскільки за масових TFT-моніторах ви не побачите різниці), але я при цьому економлю $649 і використовую легальний софт. Чесно, я не бачу проблеми повністю, або майже повністю відмовитись від нелегального ПЗ на домашньому компі, а використовувати таке ПЗ на роботі, я вважаю абсурдом. Це так, ніби художник вкрав пензлик, щоб малювати картину, чи ресторан, що годує відвідувачів з краденого посуду.

    PS: коли я кілька років тому писав диплом (тоді ще користуючись контрафакним віндовсом), то маючи на комп’ютері MS Office, я писав диплом у OpenOffice. Чому? Він зручніший Серйозно. Зараз, правда, я б використовував LaTex.

13. Володимир
    Грудень 18th, 2007 at 10:44 pm

    

    “Крім того, що заважає поставити собі той-же Ubuntu, openSUSE чи Mandriva?”

    Та переважна більшість людей таких слів не знає, не те що де ці речі взяти
    “Стосовно того, що 99% використовують нелегальний софт… чесно, я не розумію навіщо.”

    Якщо у вас є авто, хіба ви користуватиметесь бричкою?
    Я колись сказав своїй бабці, що музика - це також товар, продукт - вона так здивувалась - як це? (в радянські часи поняття власність (не кажучи вже про інтелектуальну) було не тільки непопулярне, а й небажане. Відповідно НЕ сформувалося розуміння ВЛАСНОСТІ (навіть деякої матеріальної - наприклад власник ставка - це “ворог” села)

    А взагалі, я підчерпнув масу корисної інформації для себе з Вашого посту.
    Зокрема, що є багато безкоштовних замінників програм.
    Якщо про OpenOffice, Linuxта антивірусні програми я знав, то про те, що є безкоштовний замінник Adobe Photoshop не чув.
    Знатиму з ким тепер консультуватися А чим замінити Павер Поінт?

    Хоча наразі з ліцензійкою на роботі проблем немає.

    А на домашньому користуюсь фактично лише MS Office з неліцензійних.
    Обіцяю, що зі зростанням прибутків зростатиме кількість ліцензійних програм на моєму ПК
    Однак буржуйський Майкрософт міг би для України зробити ціни попрощє

14. Vladimir
    Грудень 18th, 2008 at 12:23 pm

    

    Будьте ласкаві поновити посилання, старі не працюють, з наступаючими праздниками всіх!

15. Квіточка
    Січень 2nd, 2009 at 2:03 pm

    

    З Нвим Роком!!!!!!!!!!!!!!!!