Коментарі до Налітайте усі! Тут сир без мишоловки! http://prosfora.org/2007/12/08/gift/ зібрання геніальних думок Thu, 04 Dec 2008 05:07:58 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 Від: Rio http://prosfora.org/2007/12/08/gift/#comment-1675 Rio Fri, 21 Dec 2007 16:44:19 +0000 http://prosfora.org/2007/12/08/gift/#comment-1675 Хоч здіся й останній вийшов, але за Словом то ж нє помєха бути серед перших! :-) .."Маємо те що маємо", а як маємо три..., навіть чотири поштові адреси- то й те, шо можна помацати руками на пошті- теж буде..., в чотирьох екземплярах??! ~8p Хоч здіся й останній вийшов, але за Словом то ж нє помєха бути серед перших! :-)
..”Маємо те що маємо”, а як маємо три…, навіть чотири поштові адреси- то й те, шо можна помацати руками на пошті- теж буде…, в чотирьох екземплярах??! ~8p

]]> Від: Володимир http://prosfora.org/2007/12/08/gift/#comment-1674 Володимир Mon, 10 Dec 2007 11:02:48 +0000 http://prosfora.org/2007/12/08/gift/#comment-1674 До Богдани: У вічі можна подивитись тут: http://reporter.rv.ua/news/2007-11-27-29 :-) До Богдани:

У вічі можна подивитись тут: http://reporter.rv.ua/news/2007-11-27-29 :-)

]]> Від: Богдана http://prosfora.org/2007/12/08/gift/#comment-1673 Богдана Mon, 10 Dec 2007 08:55:38 +0000 http://prosfora.org/2007/12/08/gift/#comment-1673 Ту Володимир. Це були загальні думки щодо тону взагалі. Я цілком розділяю ваше обурення і високі стандарти. Я тільки за постійне нагадування іншим про їх недоліки. Але я думаю, що ви зі мною погодитесь, що буває часто так, що добрі наміри обертаються самі знаєте, чим. І що добрий принцип використовується не за призначенням. Я не знаю вас, щоб судити вас і ваші погляди. То були думки вголос. Вивачте, якщо це вас зачепило. Я залюбки повторю вам це у вічі, якщо бажаєте :) Нє віжу прєпятствій :) Ту Володимир.

Це були загальні думки щодо тону взагалі.
Я цілком розділяю ваше обурення і високі стандарти.
Я тільки за постійне нагадування іншим про їх недоліки.
Але я думаю, що ви зі мною погодитесь, що буває часто так, що добрі наміри обертаються самі знаєте, чим. І що добрий принцип використовується не за призначенням. Я не знаю вас, щоб судити вас і ваші погляди. То були думки вголос. Вивачте, якщо це вас зачепило.

Я залюбки повторю вам це у вічі, якщо бажаєте :) Нє віжу прєпятствій :)

]]> Від: БлоґоТиждень 12.0 - Blogoreader 2.4 – українська блоґосфера - блоґи, новини, статті, персони http://prosfora.org/2007/12/08/gift/#comment-1672 БлоґоТиждень 12.0 - Blogoreader 2.4 – українська блоґосфера - блоґи, новини, статті, персони Mon, 10 Dec 2007 05:02:25 +0000 http://prosfora.org/2007/12/08/gift/#comment-1672 [...] Заплетнюк вирішив розщедритись на подарунки до свят. А що, гарна традиція - дарувати [...] […] Заплетнюк вирішив розщедритись на подарунки до свят. А що, гарна традиція - дарувати […]

]]> Від: Володимир http://prosfora.org/2007/12/08/gift/#comment-1671 Володимир Sun, 09 Dec 2007 20:53:42 +0000 http://prosfora.org/2007/12/08/gift/#comment-1671 До jin: Чому багато кому подобається протестантизм, особливо ньюпротестантизм? Чому він особливо популярний в америці? Як у тій будистьській притчі: - Вчителю, чи можна курити під час медитації - Ні, ти що, в жодному разі! - А можна медитувати, під час куріння? - Медитувати можна і треба завжди, у всякому разі якнайчастіше! Тож протестантизм - це ніби медитація під час куріння. Це ніби полегшений варіант віри, як кока-кола лайт - віра лайт. Ніби і християнин, але без особливих старань і напрягів, зі своїми простішими тлумаченнями, зі своєю комерціалізацією. Як розповідав один православний монах (колишній протестант), у них (на Волині) є протестанстські фірми з назвами типу - "Бог інвест". То до чого я веду: більшість людей вважає себе християнами, але це не заважає їм спокійнісінько ненавидіти людей, впиватися до вс...чки, гуляти на ліво і на право, вбивати дітей в утробі... П.С. Прошу нікого не сприймати це як якесь (когось) звинувачення (швидше роздуми). Я грішник похлєще всіх разом взятих гостей цього сайту (і впивався, і блудив, і гнівався, і ненавидів, і ображав, і блюзнірствував, і крав, і брехав, Бог милував від убивства дитини в утробі, але через дурість свою було що припускав такий варіант... Але БАЧИТИ невідповідність і ГОВОРИТИ про неї, шукати ПРАВДИ і прагнути її навряд чи хто може заборонити. У кожного свої випробування, свої спокуси, своя дорога... До jin:
Чому багато кому подобається протестантизм, особливо ньюпротестантизм? Чому він особливо популярний в америці?

Як у тій будистьській притчі:
- Вчителю, чи можна курити під час медитації
- Ні, ти що, в жодному разі!
- А можна медитувати, під час куріння?
- Медитувати можна і треба завжди, у всякому разі якнайчастіше!

Тож протестантизм - це ніби медитація під час куріння.

Це ніби полегшений варіант віри, як кока-кола лайт - віра лайт.
Ніби і християнин, але без особливих старань і напрягів, зі своїми простішими тлумаченнями, зі своєю комерціалізацією. Як розповідав один православний монах (колишній протестант), у них (на Волині) є протестанстські фірми з назвами типу - “Бог інвест”.

То до чого я веду: більшість людей вважає себе християнами, але це не заважає їм спокійнісінько ненавидіти людей, впиватися до вс…чки, гуляти на ліво і на право, вбивати дітей в утробі…

П.С.
Прошу нікого не сприймати це як якесь (когось) звинувачення (швидше роздуми).

Я грішник похлєще всіх разом взятих гостей цього сайту (і впивався, і блудив, і гнівався, і ненавидів, і ображав, і блюзнірствував, і крав, і брехав, Бог милував від убивства дитини в утробі, але через дурість свою було що припускав такий варіант…

Але БАЧИТИ невідповідність і ГОВОРИТИ про неї, шукати ПРАВДИ і прагнути її навряд чи хто може заборонити.

У кожного свої випробування, свої спокуси, своя дорога…

]]> Від: Володимир http://prosfora.org/2007/12/08/gift/#comment-1670 Володимир Sun, 09 Dec 2007 20:18:54 +0000 http://prosfora.org/2007/12/08/gift/#comment-1670 До Богдани: Найлегше мої слова назвати моралізаторством. Я це називаю невідповідністю. Очевидно це особливості моєї професії звертати увагу на невідповідності і говорити про них. Зауважте в обличчя, а не позаспиною обговорюючи (це щодо закидів у нещирості). - Якщо політик говорить "бандитам тюрми", а прийшовши до влади амністує тих бандитів - то це невідповідність. - Якщо депутат потрапляє у Раду з гаслами - геть корупцію, а сам бере хабарі - то це невідповідність. - Якщо журналіст критикує лікаря за порушення лікарської етики, а сам пише заказуху, то це невідповідність. - Якщо священик (не йдеться про когось конкретного) приймає сан (читай - обовязки, в тому числі й певної поведінки), а сам бухає, ображає людей, гуляє, торгує своїми послугами по-тарифу (треби), проповідує одне, а сам робить інше - то це невідповідність. Ось і все. Не йдеться про моралізаторство, ханжество, нещирість, звинувачення. Я ще раз подивився свої відгуки і щось не побачив "звинувачень у всіх гріхах". Просто речі (у цьому випадку картинку) назвав своїми іменами і аргументовано доводив свою точку зору. Мене не дивує, наприклад, коли якась малолітка пє з горла слабоалкоголку і при цьому займається сексом на вулиці. Мене не дивує (хоча і обурює) , коли політик бреше. Мене не дивує коли хтось когось привселюдно на вулиці криє багатоповерховим матом. Але якщо малолітку, політика, "хтось когось" замінити на священик, мене це дивуватиме. До Богдани:
Найлегше мої слова назвати моралізаторством. Я це називаю невідповідністю. Очевидно це особливості моєї професії звертати увагу на невідповідності і говорити про них. Зауважте в обличчя, а не позаспиною обговорюючи (це щодо закидів у нещирості).

- Якщо політик говорить “бандитам тюрми”, а прийшовши до влади амністує тих бандитів - то це невідповідність.

- Якщо депутат потрапляє у Раду з гаслами - геть корупцію, а сам бере хабарі - то це невідповідність.

- Якщо журналіст критикує лікаря за порушення лікарської етики, а сам пише заказуху, то це невідповідність.

- Якщо священик (не йдеться про когось конкретного) приймає сан (читай - обовязки, в тому числі й певної поведінки), а сам бухає, ображає людей, гуляє, торгує своїми послугами по-тарифу (треби), проповідує одне, а сам робить інше - то це невідповідність.

Ось і все. Не йдеться про моралізаторство, ханжество, нещирість, звинувачення.

Я ще раз подивився свої відгуки і щось не побачив “звинувачень у всіх гріхах”. Просто речі (у цьому випадку картинку) назвав своїми іменами і аргументовано доводив свою точку зору.

Мене не дивує, наприклад, коли якась малолітка пє з горла слабоалкоголку і при цьому займається сексом на вулиці.

Мене не дивує (хоча і обурює) , коли політик бреше.

Мене не дивує коли хтось когось привселюдно на вулиці криє багатоповерховим матом.

Але якщо малолітку, політика, “хтось когось” замінити на священик, мене це дивуватиме.

]]> Від: Володимир http://prosfora.org/2007/12/08/gift/#comment-1669 Володимир Sun, 09 Dec 2007 19:58:52 +0000 http://prosfora.org/2007/12/08/gift/#comment-1669 До admin: Це не той випадок. Порушити вигадані людьми правила, щоб дотриматись законів даних Богом - ось про що йшлося у тій ссилці. Тому не бачу, як вона стосується цієї ситуації. До admin: Це не той випадок. Порушити вигадані людьми правила, щоб дотриматись законів даних Богом - ось про що йшлося у тій ссилці. Тому не бачу, як вона стосується цієї ситуації.

]]> Від: jin http://prosfora.org/2007/12/08/gift/#comment-1668 jin Sun, 09 Dec 2007 18:54:20 +0000 http://prosfora.org/2007/12/08/gift/#comment-1668 <b>Богдана</b>, коротка спідничка, біляве волосся і глибоке декольте може бути як вульгарним, так і красивим, залежно від краси тіла, і ситуації. Наприклад на курортному містечку біля басейну білявка у короткій спідничці і напівпрозорій маєчці буде виглядати нормально, а от якщо її з голови до ніг одягнути у цупкий одяг, то це буде просто безглуздо (я бачив картину, сім'я арабів, соловік та діти у купальниках плескаються-загорають, а на шезлогу лежить замотана з пят до голови у чорне цупке вбрання жінка, виглядало це ненайкраще). Та й еточичні сцени, що собисто Ви бачите у них погане? Я вважаю себе християнином, і при тому не вважаю за гріх переглях еротичних (не порнографічних, а саме еротичних) фільмів, і найчастіше дивлюсь їх разом з дружиною. Що у цьому поганого? Богдана, коротка спідничка, біляве волосся і глибоке декольте може бути як вульгарним, так і красивим, залежно від краси тіла, і ситуації. Наприклад на курортному містечку біля басейну білявка у короткій спідничці і напівпрозорій маєчці буде виглядати нормально, а от якщо її з голови до ніг одягнути у цупкий одяг, то це буде просто безглуздо (я бачив картину, сім’я арабів, соловік та діти у купальниках плескаються-загорають, а на шезлогу лежить замотана з пят до голови у чорне цупке вбрання жінка, виглядало це ненайкраще).

Та й еточичні сцени, що собисто Ви бачите у них погане? Я вважаю себе християнином, і при тому не вважаю за гріх переглях еротичних (не порнографічних, а саме еротичних) фільмів, і найчастіше дивлюсь їх разом з дружиною. Що у цьому поганого?

]]> Від: Богдана http://prosfora.org/2007/12/08/gift/#comment-1667 Богдана Sun, 09 Dec 2007 18:35:37 +0000 http://prosfora.org/2007/12/08/gift/#comment-1667 Ви заєте, це дуже показово. Всі у присутності вчителя стають поборниками освітянства і науки. Присутнісь священника спонукає до моралізаторства. То добре, коли чиясь особа спонукає до рефлексії над духовними проблемами і спонукає до роздумів над проблемами моралі і етики. Алеж, любі друзі, це так легко перетворюється на порожнє моралізаторство, хонжество і нещірість. Ми ж всі грішні. Я не думаю, що кожен буде дуже швидко переключати канал, якщо там будуть показувати гарно зняту еротичну сцену. Я більше ніж впевнена що більшіть із задоволенням її подивляться. Зауважте, що зараз я не даю оціночних суджень. Це я все до того, що досить звинувачувати безпідстано деяких добродіїв в усіх смертних гріхах. Давайте кожен почне (або продовжить) духовне самовдосконалення із себе, рідненького. Хоча я можу зауважити лише щодо смаку :) Бо рожевий колір, біляве волосся і глибоке декольте - то трохи вульгано :)))) Але, many men, meny minds. О.Евген, а вам вже робили комплімент щодо вдалої назви вашого блогу? :) Ви заєте, це дуже показово. Всі у присутності вчителя стають поборниками освітянства і науки. Присутнісь священника спонукає до моралізаторства. То добре, коли чиясь особа спонукає до рефлексії над духовними проблемами і спонукає до роздумів над проблемами моралі і етики. Алеж, любі друзі, це так легко перетворюється на порожнє моралізаторство, хонжество і нещірість. Ми ж всі грішні. Я не думаю, що кожен буде дуже швидко переключати канал, якщо там будуть показувати гарно зняту еротичну сцену. Я більше ніж впевнена що більшіть із задоволенням її подивляться. Зауважте, що зараз я не даю оціночних суджень.
Це я все до того, що досить звинувачувати безпідстано деяких добродіїв в усіх смертних гріхах. Давайте кожен почне (або продовжить) духовне самовдосконалення із себе, рідненького.

Хоча я можу зауважити лише щодо смаку :) Бо рожевий колір, біляве волосся і глибоке декольте - то трохи вульгано :)))) Але, many men, meny minds.

О.Евген, а вам вже робили комплімент щодо вдалої назви вашого блогу? :)

]]> Від: admin http://prosfora.org/2007/12/08/gift/#comment-1666 admin Sun, 09 Dec 2007 18:28:48 +0000 http://prosfora.org/2007/12/08/gift/#comment-1666 <b>Для Володимира: </b> http://prosfora.org/2006/12/21/2monks/ Для Володимира: http://prosfora.org/2006/12/21/2monks/

]]>