Коментарі до Більше правди про секс http://prosfora.org/2007/02/23/sex2/ зібрання геніальних думок Sun, 05 Jul 2009 03:02:08 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 Від: julltens@livejournal http://prosfora.org/2007/02/23/sex2/#comment-513 julltens@livejournal Fri, 02 Mar 2007 19:01:05 +0000 http://prosfora.org/2007/02/23/sex2/#comment-513 1) Ви, шановна, сама кажете про наявність різниці між цими поняттями, отже вона є. Чи в багатьох щасливих у шлюбі людей мають "пристрасть" в 40 років? Так, пристрасті майже не лишається. Але любов є. (Цікаво "пристрасть без любові з власного досвіду" - це почуття ваші, чи пристрасть з чоловічого боку до Вас(що більш вирогідо)?) Прикладів коли поцілунок викликає пристрасть і навпаки - безліч. І що тут такого? Це звичайна, нормальна річ! Ви знаєте, шановна, що таке пристрасть без любові, знаєте що таке пристрасть з любовью, спробуйте пізнати і третій стан... 2) “покористована” вже. чи не так? - Ні, не так. Як так можна казати про жінку!? Ну є в неї діти, що тут поганого? Так трапилось. Ми взагалі про інше кажемо. Чи варто свідомо трохи себе в плотських бажання чи ні? Коли "Цнота для Вас не метод досягнення щастя", - що ж, у кожного свій шлях. У Вас ні, для когось - так. Нема універсального шляху. Деякі не можуть відмовитись від постійної гедоністичної насолоди, деякі бережуть свої почуття тільки для Єдиної в їх житті людини. Вони свідомо жертвують теперішнім задоволенням, що б ці почуття і насолода асоціювались тільки з ним, Єдиним. Що людина вибирає залежить тільки від рівня її свідомості. 1) Ви, шановна, сама кажете про наявність різниці між цими
поняттями, отже вона є. Чи в багатьох щасливих у шлюбі людей
мають “пристрасть” в 40 років? Так, пристрасті майже не
лишається. Але любов є.
(Цікаво “пристрасть без любові з власного досвіду” - це
почуття ваші, чи пристрасть з чоловічого боку до Вас(що більш
вирогідо)?) Прикладів коли поцілунок викликає пристрасть і
навпаки - безліч. І що тут такого? Це звичайна, нормальна річ!
Ви знаєте, шановна, що таке пристрасть без любові, знаєте що
таке пристрасть з любовью, спробуйте пізнати і третій стан…

2) “покористована” вже. чи не так? - Ні, не так. Як так можна казати про жінку!? Ну є в неї діти, що тут поганого? Так трапилось.
Ми взагалі про інше кажемо. Чи варто свідомо трохи себе в плотських бажання чи ні?

Коли “Цнота для Вас не метод досягнення щастя”, - що ж, у кожного свій шлях. У Вас ні, для когось - так. Нема універсального шляху.
Деякі не можуть відмовитись від постійної гедоністичної насолоди, деякі бережуть свої почуття тільки для Єдиної в їх житті людини. Вони свідомо жертвують теперішнім задоволенням, що б ці почуття і насолода асоціювались тільки з ним, Єдиним.
Що людина вибирає залежить тільки від рівня її свідомості.

]]> Від: curlyhaired@livejournal http://prosfora.org/2007/02/23/sex2/#comment-511 curlyhaired@livejournal Sat, 24 Feb 2007 19:08:51 +0000 http://prosfora.org/2007/02/23/sex2/#comment-511 1) Отож-бо, різниця між поняттями любов і пристрасть інколи дуже тонка. Я знаю, що таке пристрасть без любові з власного досвіду. І не знаю, що таке любов без пристрасті. До речі, читала сьогодні Мартіна Ідена, описувалась сцена першої близькості його з Руф"ю, перший поцілунок. Він був закоханий з першого погляду, і чекав досить довгий час, перш ніж вона відповіла на його любов. І коли вони доторкнулись один до одного - то була солодка пристрасть. Так що, думаю кохання відділити від пристрасті неможливо. 2)Цнота - для мене не метод досягнення щастя. Знаєш, відсутність цноти - це лише перепона для декого, хто можливо познав би любов і щастя..... але дізнавшись, що дівчина (оба хлопець) не цнотлива(вий), відмовляється від неї (нього) передчасно. А якщо вона вже була заміжня і є діти, на ній теж можна поставити хрест, адже вона "покористована" вже. чи не так? 3)по третьому пункту майже згодна. мушу бігти, допишу думку в понеділок.... 1) Отож-бо, різниця між поняттями любов і пристрасть інколи дуже тонка. Я знаю, що таке пристрасть без любові з власного досвіду. І не знаю, що таке любов без пристрасті. До речі, читала сьогодні Мартіна Ідена, описувалась сцена першої близькості його з Руф”ю, перший поцілунок. Він був закоханий з першого погляду, і чекав досить довгий час, перш ніж вона відповіла на його любов. І коли вони доторкнулись один до одного - то була солодка пристрасть. Так що, думаю кохання відділити від пристрасті неможливо.
2)Цнота - для мене не метод досягнення щастя. Знаєш, відсутність цноти - це лише перепона для декого, хто можливо познав би любов і щастя….. але дізнавшись, що дівчина (оба хлопець) не цнотлива(вий), відмовляється від неї (нього) передчасно. А якщо вона вже була заміжня і є діти, на ній теж можна поставити хрест, адже вона “покористована” вже. чи не так?
3)по третьому пункту майже згодна.
мушу бігти, допишу думку в понеділок….

]]> Від: julltens@livejournal http://prosfora.org/2007/02/23/sex2/#comment-509 julltens@livejournal Sat, 24 Feb 2007 12:14:55 +0000 http://prosfora.org/2007/02/23/sex2/#comment-509 (Перепрошую, виправлений попередній пост 23.02.07.) 1) Насправді є різниця між цими поняттями, і її важко пояснити, але вона є, і потрібно дійсно багато досвіду та пережити перше і друге щоб в достатній мірі її знати. 2) Так, але цнота не може стати 100% “елексиром щастя”, шановна. Такого не існує. Але, цнота це, можливо, лише метод його досягнення. Якщо ти маєш скрипку, це ще не значить, що ти заграєш, а означає тільки те, що маєш шанс заграти. Але якщо не маєш скрипки - то напевне не заграєш. Якщо хочете, щоб “утримання від сексу призвело до 100% перевірки любові”, то того не чекайте. Але якщо Ви дійсно думаєте про Силу любові, то хоч іноді, але перед Вами поставало питання як її гартування та вдосконалення. 3) Слушно, я не знаю точно медичних даних, але питання в тому, чи могли б Ви заради високої мети трохи збільшити ступінь ризику хвороб? Якщо дійсно мета така висока, як сама Любов? Як би Ви жили в південній теплій Тропічній країні, та зустріли Коханого с холодного Києва, чи погодились би добровільно збільшити ризик застуд і хвороб слідуючи за ним в суворий Київ? Також відправляючись в подорож ми значно збільшуємо ризик хвороб та смерті(транспорт і т.д), та зважаючи на це чи любите Ви, шановна, подорожі? Ви знаєте про ризик і йдете на нього свідомо, бо є винагорода, якої очікуєте. Заради кохання кожен згоден жертвувати свою цину, та отримує нагороду згідно неї. Якщо ціль висока, можливо чимось заради неї жертвувати. (Перепрошую, виправлений попередній пост 23.02.07.)
1) Насправді є різниця між цими поняттями, і її важко пояснити, але вона є, і потрібно дійсно багато досвіду та пережити перше і друге щоб в достатній мірі її знати.
2) Так, але цнота не може стати 100% “елексиром щастя”, шановна. Такого не існує. Але, цнота це, можливо, лише метод його досягнення. Якщо ти маєш скрипку, це ще не значить, що ти заграєш, а означає тільки те, що маєш шанс заграти. Але якщо не маєш скрипки - то напевне не заграєш.
Якщо хочете, щоб “утримання від сексу призвело до 100% перевірки любові”, то того не чекайте.
Але якщо Ви дійсно думаєте про Силу любові, то хоч іноді, але перед Вами поставало питання як її гартування та вдосконалення.

3) Слушно, я не знаю точно медичних даних, але питання в тому, чи могли б Ви заради високої мети трохи збільшити ступінь ризику хвороб? Якщо дійсно мета така висока, як сама Любов?
Як би Ви жили в південній теплій Тропічній країні, та зустріли Коханого с холодного Києва, чи погодились би добровільно збільшити ризик застуд і хвороб слідуючи за ним в суворий Київ?
Також відправляючись в подорож ми значно збільшуємо ризик хвороб та смерті(транспорт і т.д), та зважаючи на це чи любите Ви, шановна, подорожі?
Ви знаєте про ризик і йдете на нього свідомо, бо є винагорода, якої очікуєте.
Заради кохання кожен згоден жертвувати свою цину, та отримує нагороду згідно неї.
Якщо ціль висока, можливо чимось заради неї жертвувати.

]]> Від: cociska@livejournal http://prosfora.org/2007/02/23/sex2/#comment-507 cociska@livejournal Sat, 24 Feb 2007 06:56:07 +0000 http://prosfora.org/2007/02/23/sex2/#comment-507 пишіть ще. дуже необхідно таке читати. пишіть ще. дуже необхідно таке читати.

]]> Від: julltens@livejournal http://prosfora.org/2007/02/23/sex2/#comment-505 julltens@livejournal Fri, 23 Feb 2007 19:13:32 +0000 http://prosfora.org/2007/02/23/sex2/#comment-505 1) Насправді є різниця між цими поняттями, і її важко пояснити, але вона є, і потрібно дійсно багато досвіду та пережити перше і друге в достатній мірі щоб це її знати. 2) Так, але цнота не може стати 100 "елексиром щастя", шановна. Такого не існує. Але, цнота це, можливо, лише метод його досягнення. Якщо ти маєш скрипку, це ще не означає, що ти маєш шанс заграти, але якщо не маєш - то напевне не заграєш. Якщо хочете, щоб "утримання від сексу призвело до 100% перевірки любові", то того не чекайте. Але якщо Ви дійсно думаєте про силу любові, то хоч іноді, але перед Вами поставало питання як її перевірки. 3) Слушно, я не знаю точно медичних даних, але питання в тому, чи могли б Ви заради високої мети трохи збільшити ступінь ризику хвороб? Якщо дійсно мета така висока, як сама Любов? Як би Ви жили в південній теплій Тропічній країні, та зустріли Коханого с холодного Києва, чи погодились би добровільно збільшити ризик застуд і хвороб слідуючи за ним в суворий Київ? Також відправляючись в подорож ми значно збільшуємо ризик хвороб та смерті(транспорт і т.д), та зважаючи на це чи любите Ви, шановна, подорожі? Ви знаєте про ризик і йдете на нього свідомо, бо є винагорода, якої очікуєте. Заради кохання кожен згоден жертвувати свою цину, та отримує нагороду згідно неї. Якщо ціль висока, можливо чимось заради неї жертвувати. 1) Насправді є різниця між цими поняттями, і її важко пояснити, але вона є, і потрібно дійсно багато досвіду та пережити перше і друге в достатній мірі щоб це її знати.
2) Так, але цнота не може стати 100 “елексиром щастя”, шановна. Такого не існує. Але, цнота це, можливо, лише метод його досягнення. Якщо ти маєш скрипку, це ще не означає, що ти маєш шанс заграти, але якщо не маєш - то напевне не заграєш.
Якщо хочете, щоб “утримання від сексу призвело до 100% перевірки любові”, то того не чекайте.
Але якщо Ви дійсно думаєте про силу любові, то хоч іноді, але перед Вами поставало питання як її перевірки.

3) Слушно, я не знаю точно медичних даних, але питання в тому, чи могли б Ви заради високої мети трохи збільшити ступінь ризику хвороб? Якщо дійсно мета така висока, як сама Любов?
Як би Ви жили в південній теплій Тропічній країні, та зустріли Коханого с холодного Києва, чи погодились би добровільно збільшити ризик застуд і хвороб слідуючи за ним в суворий Київ?
Також відправляючись в подорож ми значно збільшуємо ризик хвороб та смерті(транспорт і т.д), та зважаючи на це чи любите Ви, шановна, подорожі?
Ви знаєте про ризик і йдете на нього свідомо, бо є винагорода, якої очікуєте.
Заради кохання кожен згоден жертвувати свою цину, та отримує нагороду згідно неї.
Якщо ціль висока, можливо чимось заради неї жертвувати.

]]> Від: curlyhaired@livejournal http://prosfora.org/2007/02/23/sex2/#comment-503 curlyhaired@livejournal Fri, 23 Feb 2007 17:19:48 +0000 http://prosfora.org/2007/02/23/sex2/#comment-503 Багато з чим я можу погодитись з цієї статті. 1)Але поясніть шановний, як відрізнити любов від так називаємої пристрасті? 2) зустрічаючись 2 роки без сексу, будучи цнотливими, молоді люди вирішили оженитися... кохання до гробу... а через 3 місяці, через 2 роки, через 10 років від кохання не лишилося і сліду з різних причин.... я їх ВАм наводила у нашій приватній розмові. це нормально? головне, що шлюб офіційний..... був...... а може й оцерковлений, схвалений Богом..... ще краще..... У підсумку, утримання від сексу не призвело до 100% перевірки любові. 3) молода дівчина чекає на своє кохання.... і може чекати на нього більше часу, ніж здається.... Ось їй вже 30 років... у неї з 25-ти вже почалися проблеми по гінекології, адже її дітородні органи лишаються в спокої, а від застійливих процесів народжуються всіляки болячки (питайте у гінекологів). Взагалі-то всі гінекологи дають поради молодим жінкам народжувати дитину до 25 років, заради попередження онкологічних хвороб і всіх інших хвороб також. Немає часу більше писати, до зустрічі в глобальному павутинні, друже:) Багато з чим я можу погодитись з цієї статті. 1)Але поясніть шановний, як відрізнити любов від так називаємої пристрасті?
2) зустрічаючись 2 роки без сексу, будучи цнотливими, молоді люди вирішили оженитися… кохання до гробу… а через 3 місяці, через 2 роки, через 10 років від кохання не лишилося і сліду з різних причин…. я їх ВАм наводила у нашій приватній розмові. це нормально? головне, що шлюб офіційний….. був…… а може й оцерковлений, схвалений Богом….. ще краще….. У підсумку, утримання від сексу не призвело до 100% перевірки любові.
3) молода дівчина чекає на своє кохання…. і може чекати на нього більше часу, ніж здається…. Ось їй вже 30 років… у неї з 25-ти вже почалися проблеми по гінекології, адже її дітородні органи лишаються в спокої, а від застійливих процесів народжуються всіляки болячки (питайте у гінекологів). Взагалі-то всі гінекологи дають поради молодим жінкам народжувати дитину до 25 років, заради попередження онкологічних хвороб і всіх інших хвороб також.
Немає часу більше писати, до зустрічі в глобальному павутинні, друже:)

]]> Від: admin http://prosfora.org/2007/02/23/sex2/#comment-501 admin Fri, 23 Feb 2007 09:14:00 +0000 http://prosfora.org/2007/02/23/sex2/#comment-501 Хоч я вже і отримав репутацію збеченця, все ж я буду і далі писати на цю тему. В мене є багато міфів, котрі потрібно ще зламати :-) Хоч я вже і отримав репутацію збеченця, все ж я буду і далі писати на цю тему. В мене є багато міфів, котрі потрібно ще зламати :-)

]]> Від: pani_grunia@livejournal http://prosfora.org/2007/02/23/sex2/#comment-499 pani_grunia@livejournal Fri, 23 Feb 2007 09:08:09 +0000 http://prosfora.org/2007/02/23/sex2/#comment-499 Дякую, хороша тема. Правда, Ви акцентували більше на поведінці жінки. А небажання працювати над стосунками - хиба обох статей. Не вина жінки, що вона не зберегла загадковості і "таїни". Я переконана, що це не їїї обов"язок. Вина обох сторін, що хочуть пошвидше, як у всіх, побільше, подорожче. Дякую, хороша тема.
Правда, Ви акцентували більше на поведінці жінки. А небажання працювати над стосунками - хиба обох статей.
Не вина жінки, що вона не зберегла загадковості і “таїни”. Я переконана, що це не їїї обов”язок. Вина обох сторін, що хочуть пошвидше, як у всіх, побільше, подорожче.

]]>