mir.jpg

Одного разу я був свідком того, як одна людина заповнювала клітинки кросворду. У намаганні заповнити їх якнайбільше, вона вписувала навіть такі слова, котрі не мали ніякого відношення до запитань, а просто “підходили” у кожному конкретному випадку. Отож згодом зовні здалеку такий кросворд свідчив про те, що та людина яка його розгадувала була досить-таки розумна. Про те, при більш детальному розгляді досить просто могло виявитись щось зовсім протилежне.

Все це досить близько нагадує мені і існуючі в суспільстві шаблони і штампи, котрі сидять, роздуваються у людських головах. Люди безбожного покоління придумали безліч шаблонів, котрі чудово вибудовуються у досить-таки логічну на перший погляд систему цінностей. Вона зручна, не вимагає заглиблень у себе, і більше того - вона дає будь-кому можливість як не думати, так і звісно, мати виправдання на порочні вчинки. Величезна популярність таких “установок” привела до того, що молоді люди вже навіть мого покоління не потребують їх розвитку - просто використовують те, що запропонував для них диявол раніше ще і їх батькам. Взагалі, я не дуже комфортно відчуваю себе коли про це пишу і говорю. І не тільки через те, що вимушений обставинами торкатись “пікантної” теми тим більше у час Великого посту. Просто те, що я бачу щодня у самих різних блогах і щоденниках свідчить наскільки бідною є у нас мораль і мертвою духовність. Мовчати про це - потакати гріху. А цього собі не може дозволити не лише священик, але й усякий без винятку ревний християнин.

Можливо я помиляюся у тому, але скажу на власний ризик, що ті “шаблони” та “установки” котрими живе сьогодні молодь це навіть і не стереотипи. Стереотипи наскільки я розумію, це речі котрі хоч раз спрацювали, і їх можна використовувати при певній обережності і в окремих подібних випадках. Тут же справа йде про ілюзії та міфи, зовсім далекі від реальності та істини. А люди котрі ними живуть, реально живуть у самообмані. Погодьтесь, немає нічого гіршого коли жити т а к. Жити, і обманювати саму чи самого себе, переконуючи знову ж таки тільки себе у тому, що моє життя цілком нормальне та “не гірше” ніж у інших.

Я цілком свідомий того, що оця зараза стереотипів настільки з’єдналась з гріховними звичками людей, що поламати їх за один раз буде цілком нереально. Проте як християнин я вірю, що всяка без винятку людина яка хоче спасти свою безцінну душу має усі шанси досягнути цього при відповідній мотивації своїх вчинків, ревності по Бозі та дієвих кроках у вдосконаленні. При Божій допомозі немає нічого неможливого. Сьогодні ж разом з вами я б хотів розглянути хоча б декілька найпоширеніших стереотипів, котрі живучи та розвиваючись у єстві спотворюють людську природу, і з богоподібної являють людину нічим не кращою від безсловесних тварин.

1) Міф перший: “Усі так живуть”

Звичайно, весь світ лежить у злі, і гріх володіє кожним хто цього лише забажає. Навіть більше цього: гріх буде володіти над людиною доти, поки вона сама не буде прикладати зусиль зі свого боку, щоб побороти його. “Царство Боже силою береться” - навчає Євангеліє. Тому, виправдання людини, що не я один такий звичайно, є безпідставним і навіть смішним. Бог створив тебе унікальним і особливим, і ще й дав можливості до дальшого вдосконалення у добрі. І лише від тебе особисто залежить чи зможеш ти використати на добро цей потенціал свого здоров’я, сили, почуттів та схильностей. Якби Ной був такий як усі, то він би загинув разом з усіма.

Кожній без винятку людині важко протистояти світським звичаям, але у всі часи і у всіх народах Бог проявляв свою силу допомагаючи віруючим зустріти можливі спокуси, та дати їм рішучу відсіч. Тож і сьогодні Бог звертається до кожного серця, і до твого серця також! Бути як всі не лише “не модно”, але й небезпечно. Пам’ятай, сестро, що ти і Бог - це вже більшість! Ніхто не зможе насильно змусити тебе полюбити гріх.

Ми вже не раз говорили про те, що гріх це та річ, котра приносить нам шкоду. Лукавство цього світу ніколи не може бути вище Божої любові. Отож світ, як диявольський помічник, пропагуючи “вільне кохання” чи тотальну моду на раннє статеве життя, ніколи не попереджує про можливі наслідки всього цього. Він як наркотик пропонує зло під маскою добра. Ну чого ж може бути поганого у тому, що я так люблю його а він мене? Чому разом ми не можемо розкритись один перед одним, віддаючи самих себе?

В любові, звичайно, гріха немає. Біда лиш у тому, oщо річ, про котру ми ведемо мову це не любов, а пристрасть, котра найчастіше - як і усякий крайній прояв егоїзму має свій “термін дії”. Так, що “любов” проходить у кращому разі за кілька місяців, ну а тепер і дівчина і хлопець мусять “розкриватися” перед черговими партнерами. Добре, що вони тепер вже знають як це робити, бо вже і досвід є. Я тут знову ж таки підкреслю те, про що я говорив учора: дівчина котра забагато “розкривалась” не може зацікавити ні одного розумного хлопця надовго і по-справжньому.

Правда, багато хто з того часу буде трохи довше аніж це дозволяє виховання зупиняти свій погляд та такій “дівчині-жіночці”, але вже дивитись на неї буде виключно як на ймовірного сексуально партнера з можливістю зробити свою справу без особливих старань, і відповідальності. Він вже ж бачив приклад як все пройшло “гладенько” у попереднього коханця. Дівчині ж у свою чергу приємна будь-яка увага. Правда, пригадаю, що в такому випадку її цінують не як особистість, а як один з найпростіших способів задовольнити свою хіть. Як кажуть у таких випадках: дешево і сердито.

Ми дійсно живемо у світі, де про норми забули. Ми дійсно не можемо похвалитись, що маємо перед собою ідеал, з котрого можна навчатись цнотливості і сімейному щастю. Але це зовсім не говорить, що такого ідеалу не існує взагалі. Повірте, він є. І я особисто зустрічав таких дівчат, котрих хлопці не наважувалися навіть поцілувати. І знаю, що при певних стараннях саме ви можете ним стати таким ідеалом для інших. На превеликий жаль я знав і матерів, котрі блудили майже з дитинства, а в 18 вже мали дітей невідомо від кого. Коли я запитав таку “дівчину” навіщо їй все це, вона відповіла, що “світ такий”.

Так от я можу з відвертістю сказати, що “світ” не має сили залізти вам у труси, і змусити вас розставляти перед собою ноги. Все, що ви обираєте для себе - то і будете мати. Тільки пам’ятайте: Бог вважає блуд - блудом, а перелюб - перелюбом. Я припускаю, що ця жінка може читати ці рядки. І я не буду просити вибачення, що згадав про неї у такому контексті. Я хочу попросити у неї вибачення за те, що свого часу ні Церква, ні сім’я, ні вже хворе суспільство не змогло пояснити їй те, що блуд це погано. І не лише погано, але й гріх, котрий веде до смерті. Смерті особистості. Ну, а так як вона вже має відповідальність перед дитинкою, самий час задуматись над своїм і її майбутнім

(Далі буде :-))

Ілюстрація: Ієронім Босх

google.com bobrdobr.ru del.icio.us technorati.com linkstore.ru news2.ru rumarkz.ru memori.ru moemesto.ru
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

8 Responses to “Більше правди про секс”

  1. pani_grunia@livejournal
    Лютий 23rd, 2007 at 11:08 am

    Дякую, хороша тема.
    Правда, Ви акцентували більше на поведінці жінки. А небажання працювати над стосунками - хиба обох статей.
    Не вина жінки, що вона не зберегла загадковості і “таїни”. Я переконана, що це не їїї обов”язок. Вина обох сторін, що хочуть пошвидше, як у всіх, побільше, подорожче.

  2. admin
    Лютий 23rd, 2007 at 11:14 am

    Хоч я вже і отримав репутацію збеченця, все ж я буду і далі писати на цю тему. В мене є багато міфів, котрі потрібно ще зламати :-)

  3. curlyhaired@livejournal
    Лютий 23rd, 2007 at 7:19 pm

    Багато з чим я можу погодитись з цієї статті. 1)Але поясніть шановний, як відрізнити любов від так називаємої пристрасті?
    2) зустрічаючись 2 роки без сексу, будучи цнотливими, молоді люди вирішили оженитися… кохання до гробу… а через 3 місяці, через 2 роки, через 10 років від кохання не лишилося і сліду з різних причин…. я їх ВАм наводила у нашій приватній розмові. це нормально? головне, що шлюб офіційний….. був…… а може й оцерковлений, схвалений Богом….. ще краще….. У підсумку, утримання від сексу не призвело до 100% перевірки любові.
    3) молода дівчина чекає на своє кохання…. і може чекати на нього більше часу, ніж здається…. Ось їй вже 30 років… у неї з 25-ти вже почалися проблеми по гінекології, адже її дітородні органи лишаються в спокої, а від застійливих процесів народжуються всіляки болячки (питайте у гінекологів). Взагалі-то всі гінекологи дають поради молодим жінкам народжувати дитину до 25 років, заради попередження онкологічних хвороб і всіх інших хвороб також.
    Немає часу більше писати, до зустрічі в глобальному павутинні, друже:)

  4. julltens@livejournal
    Лютий 23rd, 2007 at 9:13 pm

    1) Насправді є різниця між цими поняттями, і її важко пояснити, але вона є, і потрібно дійсно багато досвіду та пережити перше і друге в достатній мірі щоб це її знати.
    2) Так, але цнота не може стати 100 “елексиром щастя”, шановна. Такого не існує. Але, цнота це, можливо, лише метод його досягнення. Якщо ти маєш скрипку, це ще не означає, що ти маєш шанс заграти, але якщо не маєш - то напевне не заграєш.
    Якщо хочете, щоб “утримання від сексу призвело до 100% перевірки любові”, то того не чекайте.
    Але якщо Ви дійсно думаєте про силу любові, то хоч іноді, але перед Вами поставало питання як її перевірки.

    3) Слушно, я не знаю точно медичних даних, але питання в тому, чи могли б Ви заради високої мети трохи збільшити ступінь ризику хвороб? Якщо дійсно мета така висока, як сама Любов?
    Як би Ви жили в південній теплій Тропічній країні, та зустріли Коханого с холодного Києва, чи погодились би добровільно збільшити ризик застуд і хвороб слідуючи за ним в суворий Київ?
    Також відправляючись в подорож ми значно збільшуємо ризик хвороб та смерті(транспорт і т.д), та зважаючи на це чи любите Ви, шановна, подорожі?
    Ви знаєте про ризик і йдете на нього свідомо, бо є винагорода, якої очікуєте.
    Заради кохання кожен згоден жертвувати свою цину, та отримує нагороду згідно неї.
    Якщо ціль висока, можливо чимось заради неї жертвувати.

  5. cociska@livejournal
    Лютий 24th, 2007 at 8:56 am

    пишіть ще. дуже необхідно таке читати.

  6. julltens@livejournal
    Лютий 24th, 2007 at 2:14 pm

    (Перепрошую, виправлений попередній пост 23.02.07.)
    1) Насправді є різниця між цими поняттями, і її важко пояснити, але вона є, і потрібно дійсно багато досвіду та пережити перше і друге щоб в достатній мірі її знати.
    2) Так, але цнота не може стати 100% “елексиром щастя”, шановна. Такого не існує. Але, цнота це, можливо, лише метод його досягнення. Якщо ти маєш скрипку, це ще не значить, що ти заграєш, а означає тільки те, що маєш шанс заграти. Але якщо не маєш скрипки - то напевне не заграєш.
    Якщо хочете, щоб “утримання від сексу призвело до 100% перевірки любові”, то того не чекайте.
    Але якщо Ви дійсно думаєте про Силу любові, то хоч іноді, але перед Вами поставало питання як її гартування та вдосконалення.

    3) Слушно, я не знаю точно медичних даних, але питання в тому, чи могли б Ви заради високої мети трохи збільшити ступінь ризику хвороб? Якщо дійсно мета така висока, як сама Любов?
    Як би Ви жили в південній теплій Тропічній країні, та зустріли Коханого с холодного Києва, чи погодились би добровільно збільшити ризик застуд і хвороб слідуючи за ним в суворий Київ?
    Також відправляючись в подорож ми значно збільшуємо ризик хвороб та смерті(транспорт і т.д), та зважаючи на це чи любите Ви, шановна, подорожі?
    Ви знаєте про ризик і йдете на нього свідомо, бо є винагорода, якої очікуєте.
    Заради кохання кожен згоден жертвувати свою цину, та отримує нагороду згідно неї.
    Якщо ціль висока, можливо чимось заради неї жертвувати.

  7. curlyhaired@livejournal
    Лютий 24th, 2007 at 9:08 pm

    1) Отож-бо, різниця між поняттями любов і пристрасть інколи дуже тонка. Я знаю, що таке пристрасть без любові з власного досвіду. І не знаю, що таке любов без пристрасті. До речі, читала сьогодні Мартіна Ідена, описувалась сцена першої близькості його з Руф”ю, перший поцілунок. Він був закоханий з першого погляду, і чекав досить довгий час, перш ніж вона відповіла на його любов. І коли вони доторкнулись один до одного - то була солодка пристрасть. Так що, думаю кохання відділити від пристрасті неможливо.
    2)Цнота - для мене не метод досягнення щастя. Знаєш, відсутність цноти - це лише перепона для декого, хто можливо познав би любов і щастя….. але дізнавшись, що дівчина (оба хлопець) не цнотлива(вий), відмовляється від неї (нього) передчасно. А якщо вона вже була заміжня і є діти, на ній теж можна поставити хрест, адже вона “покористована” вже. чи не так?
    3)по третьому пункту майже згодна.
    мушу бігти, допишу думку в понеділок….

  8. julltens@livejournal
    Березень 2nd, 2007 at 9:01 pm

    1) Ви, шановна, сама кажете про наявність різниці між цими
    поняттями, отже вона є. Чи в багатьох щасливих у шлюбі людей
    мають “пристрасть” в 40 років? Так, пристрасті майже не
    лишається. Але любов є.
    (Цікаво “пристрасть без любові з власного досвіду” - це
    почуття ваші, чи пристрасть з чоловічого боку до Вас(що більш
    вирогідо)?) Прикладів коли поцілунок викликає пристрасть і
    навпаки - безліч. І що тут такого? Це звичайна, нормальна річ!
    Ви знаєте, шановна, що таке пристрасть без любові, знаєте що
    таке пристрасть з любовью, спробуйте пізнати і третій стан…

    2) “покористована” вже. чи не так? - Ні, не так. Як так можна казати про жінку!? Ну є в неї діти, що тут поганого? Так трапилось.
    Ми взагалі про інше кажемо. Чи варто свідомо трохи себе в плотських бажання чи ні?

    Коли “Цнота для Вас не метод досягнення щастя”, - що ж, у кожного свій шлях. У Вас ні, для когось - так. Нема універсального шляху.
    Деякі не можуть відмовитись від постійної гедоністичної насолоди, деякі бережуть свої почуття тільки для Єдиної в їх житті людини. Вони свідомо жертвують теперішнім задоволенням, що б ці почуття і насолода асоціювались тільки з ним, Єдиним.
    Що людина вибирає залежить тільки від рівня її свідомості.

Leave a reply

mir.jpg

Одного разу я був свідком того, як одна людина заповнювала клітинки кросворду. У намаганні заповнити їх якнайбільше, вона вписувала навіть такі слова, котрі не мали ніякого відношення до запитань, а просто “підходили” у кожному конкретному випадку. Отож згодом зовні здалеку такий кросворд свідчив про те, що та людина яка його розгадувала була досить-таки розумна. Про те, при більш детальному розгляді досить просто могло виявитись щось зовсім протилежне.

Все це досить близько нагадує мені і існуючі в суспільстві шаблони і штампи, котрі сидять, роздуваються у людських головах. Люди безбожного покоління придумали безліч шаблонів, котрі чудово вибудовуються у досить-таки логічну на перший погляд систему цінностей. Вона зручна, не вимагає заглиблень у себе, і більше того - вона дає будь-кому можливість як не думати, так і звісно, мати виправдання на порочні вчинки. Величезна популярність таких “установок” привела до того, що молоді люди вже навіть мого покоління не потребують їх розвитку - просто використовують те, що запропонував для них диявол раніше ще і їх батькам. Взагалі, я не дуже комфортно відчуваю себе коли про це пишу і говорю. І не тільки через те, що вимушений обставинами торкатись “пікантної” теми тим більше у час Великого посту. Просто те, що я бачу щодня у самих різних блогах і щоденниках свідчить наскільки бідною є у нас мораль і мертвою духовність. Мовчати про це - потакати гріху. А цього собі не може дозволити не лише священик, але й усякий без винятку ревний християнин.

Можливо я помиляюся у тому, але скажу на власний ризик, що ті “шаблони” та “установки” котрими живе сьогодні молодь це навіть і не стереотипи. Стереотипи наскільки я розумію, це речі котрі хоч раз спрацювали, і їх можна використовувати при певній обережності і в окремих подібних випадках. Тут же справа йде про ілюзії та міфи, зовсім далекі від реальності та істини. А люди котрі ними живуть, реально живуть у самообмані. Погодьтесь, немає нічого гіршого коли жити т а к. Жити, і обманювати саму чи самого себе, переконуючи знову ж таки тільки себе у тому, що моє життя цілком нормальне та “не гірше” ніж у інших.

Я цілком свідомий того, що оця зараза стереотипів настільки з’єдналась з гріховними звичками людей, що поламати їх за один раз буде цілком нереально. Проте як християнин я вірю, що всяка без винятку людина яка хоче спасти свою безцінну душу має усі шанси досягнути цього при відповідній мотивації своїх вчинків, ревності по Бозі та дієвих кроках у вдосконаленні. При Божій допомозі немає нічого неможливого. Сьогодні ж разом з вами я б хотів розглянути хоча б декілька найпоширеніших стереотипів, котрі живучи та розвиваючись у єстві спотворюють людську природу, і з богоподібної являють людину нічим не кращою від безсловесних тварин.

1) Міф перший: “Усі так живуть”

Звичайно, весь світ лежить у злі, і гріх володіє кожним хто цього лише забажає. Навіть більше цього: гріх буде володіти над людиною доти, поки вона сама не буде прикладати зусиль зі свого боку, щоб побороти його. “Царство Боже силою береться” - навчає Євангеліє. Тому, виправдання людини, що не я один такий звичайно, є безпідставним і навіть смішним. Бог створив тебе унікальним і особливим, і ще й дав можливості до дальшого вдосконалення у добрі. І лише від тебе особисто залежить чи зможеш ти використати на добро цей потенціал свого здоров’я, сили, почуттів та схильностей. Якби Ной був такий як усі, то він би загинув разом з усіма.

Кожній без винятку людині важко протистояти світським звичаям, але у всі часи і у всіх народах Бог проявляв свою силу допомагаючи віруючим зустріти можливі спокуси, та дати їм рішучу відсіч. Тож і сьогодні Бог звертається до кожного серця, і до твого серця також! Бути як всі не лише “не модно”, але й небезпечно. Пам’ятай, сестро, що ти і Бог - це вже більшість! Ніхто не зможе насильно змусити тебе полюбити гріх.

Ми вже не раз говорили про те, що гріх це та річ, котра приносить нам шкоду. Лукавство цього світу ніколи не може бути вище Божої любові. Отож світ, як диявольський помічник, пропагуючи “вільне кохання” чи тотальну моду на раннє статеве життя, ніколи не попереджує про можливі наслідки всього цього. Він як наркотик пропонує зло під маскою добра. Ну чого ж може бути поганого у тому, що я так люблю його а він мене? Чому разом ми не можемо розкритись один перед одним, віддаючи самих себе?

В любові, звичайно, гріха немає. Біда лиш у тому, oщо річ, про котру ми ведемо мову це не любов, а пристрасть, котра найчастіше - як і усякий крайній прояв егоїзму має свій “термін дії”. Так, що “любов” проходить у кращому разі за кілька місяців, ну а тепер і дівчина і хлопець мусять “розкриватися” перед черговими партнерами. Добре, що вони тепер вже знають як це робити, бо вже і досвід є. Я тут знову ж таки підкреслю те, про що я говорив учора: дівчина котра забагато “розкривалась” не може зацікавити ні одного розумного хлопця надовго і по-справжньому.

Правда, багато хто з того часу буде трохи довше аніж це дозволяє виховання зупиняти свій погляд та такій “дівчині-жіночці”, але вже дивитись на неї буде виключно як на ймовірного сексуально партнера з можливістю зробити свою справу без особливих старань, і відповідальності. Він вже ж бачив приклад як все пройшло “гладенько” у попереднього коханця. Дівчині ж у свою чергу приємна будь-яка увага. Правда, пригадаю, що в такому випадку її цінують не як особистість, а як один з найпростіших способів задовольнити свою хіть. Як кажуть у таких випадках: дешево і сердито.

Ми дійсно живемо у світі, де про норми забули. Ми дійсно не можемо похвалитись, що маємо перед собою ідеал, з котрого можна навчатись цнотливості і сімейному щастю. Але це зовсім не говорить, що такого ідеалу не існує взагалі. Повірте, він є. І я особисто зустрічав таких дівчат, котрих хлопці не наважувалися навіть поцілувати. І знаю, що при певних стараннях саме ви можете ним стати таким ідеалом для інших. На превеликий жаль я знав і матерів, котрі блудили майже з дитинства, а в 18 вже мали дітей невідомо від кого. Коли я запитав таку “дівчину” навіщо їй все це, вона відповіла, що “світ такий”.

Так от я можу з відвертістю сказати, що “світ” не має сили залізти вам у труси, і змусити вас розставляти перед собою ноги. Все, що ви обираєте для себе - то і будете мати. Тільки пам’ятайте: Бог вважає блуд - блудом, а перелюб - перелюбом. Я припускаю, що ця жінка може читати ці рядки. І я не буду просити вибачення, що згадав про неї у такому контексті. Я хочу попросити у неї вибачення за те, що свого часу ні Церква, ні сім’я, ні вже хворе суспільство не змогло пояснити їй те, що блуд це погано. І не лише погано, але й гріх, котрий веде до смерті. Смерті особистості. Ну, а так як вона вже має відповідальність перед дитинкою, самий час задуматись над своїм і її майбутнім

(Далі буде :-))

Ілюстрація: Ієронім Босх

google.com bobrdobr.ru del.icio.us technorati.com linkstore.ru news2.ru rumarkz.ru memori.ru moemesto.ru
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

8 Responses to “Більше правди про секс”

  1. pani_grunia@livejournal
    Лютий 23rd, 2007 at 11:08 am

    Дякую, хороша тема.
    Правда, Ви акцентували більше на поведінці жінки. А небажання працювати над стосунками - хиба обох статей.
    Не вина жінки, що вона не зберегла загадковості і “таїни”. Я переконана, що це не їїї обов”язок. Вина обох сторін, що хочуть пошвидше, як у всіх, побільше, подорожче.

  2. admin
    Лютий 23rd, 2007 at 11:14 am

    Хоч я вже і отримав репутацію збеченця, все ж я буду і далі писати на цю тему. В мене є багато міфів, котрі потрібно ще зламати :-)

  3. curlyhaired@livejournal
    Лютий 23rd, 2007 at 7:19 pm

    Багато з чим я можу погодитись з цієї статті. 1)Але поясніть шановний, як відрізнити любов від так називаємої пристрасті?
    2) зустрічаючись 2 роки без сексу, будучи цнотливими, молоді люди вирішили оженитися… кохання до гробу… а через 3 місяці, через 2 роки, через 10 років від кохання не лишилося і сліду з різних причин…. я їх ВАм наводила у нашій приватній розмові. це нормально? головне, що шлюб офіційний….. був…… а може й оцерковлений, схвалений Богом….. ще краще….. У підсумку, утримання від сексу не призвело до 100% перевірки любові.
    3) молода дівчина чекає на своє кохання…. і може чекати на нього більше часу, ніж здається…. Ось їй вже 30 років… у неї з 25-ти вже почалися проблеми по гінекології, адже її дітородні органи лишаються в спокої, а від застійливих процесів народжуються всіляки болячки (питайте у гінекологів). Взагалі-то всі гінекологи дають поради молодим жінкам народжувати дитину до 25 років, заради попередження онкологічних хвороб і всіх інших хвороб також.
    Немає часу більше писати, до зустрічі в глобальному павутинні, друже:)

  4. julltens@livejournal
    Лютий 23rd, 2007 at 9:13 pm

    1) Насправді є різниця між цими поняттями, і її важко пояснити, але вона є, і потрібно дійсно багато досвіду та пережити перше і друге в достатній мірі щоб це її знати.
    2) Так, але цнота не може стати 100 “елексиром щастя”, шановна. Такого не існує. Але, цнота це, можливо, лише метод його досягнення. Якщо ти маєш скрипку, це ще не означає, що ти маєш шанс заграти, але якщо не маєш - то напевне не заграєш.
    Якщо хочете, щоб “утримання від сексу призвело до 100% перевірки любові”, то того не чекайте.
    Але якщо Ви дійсно думаєте про силу любові, то хоч іноді, але перед Вами поставало питання як її перевірки.

    3) Слушно, я не знаю точно медичних даних, але питання в тому, чи могли б Ви заради високої мети трохи збільшити ступінь ризику хвороб? Якщо дійсно мета така висока, як сама Любов?
    Як би Ви жили в південній теплій Тропічній країні, та зустріли Коханого с холодного Києва, чи погодились би добровільно збільшити ризик застуд і хвороб слідуючи за ним в суворий Київ?
    Також відправляючись в подорож ми значно збільшуємо ризик хвороб та смерті(транспорт і т.д), та зважаючи на це чи любите Ви, шановна, подорожі?
    Ви знаєте про ризик і йдете на нього свідомо, бо є винагорода, якої очікуєте.
    Заради кохання кожен згоден жертвувати свою цину, та отримує нагороду згідно неї.
    Якщо ціль висока, можливо чимось заради неї жертвувати.

  5. cociska@livejournal
    Лютий 24th, 2007 at 8:56 am

    пишіть ще. дуже необхідно таке читати.

  6. julltens@livejournal
    Лютий 24th, 2007 at 2:14 pm

    (Перепрошую, виправлений попередній пост 23.02.07.)
    1) Насправді є різниця між цими поняттями, і її важко пояснити, але вона є, і потрібно дійсно багато досвіду та пережити перше і друге щоб в достатній мірі її знати.
    2) Так, але цнота не може стати 100% “елексиром щастя”, шановна. Такого не існує. Але, цнота це, можливо, лише метод його досягнення. Якщо ти маєш скрипку, це ще не значить, що ти заграєш, а означає тільки те, що маєш шанс заграти. Але якщо не маєш скрипки - то напевне не заграєш.
    Якщо хочете, щоб “утримання від сексу призвело до 100% перевірки любові”, то того не чекайте.
    Але якщо Ви дійсно думаєте про Силу любові, то хоч іноді, але перед Вами поставало питання як її гартування та вдосконалення.

    3) Слушно, я не знаю точно медичних даних, але питання в тому, чи могли б Ви заради високої мети трохи збільшити ступінь ризику хвороб? Якщо дійсно мета така висока, як сама Любов?
    Як би Ви жили в південній теплій Тропічній країні, та зустріли Коханого с холодного Києва, чи погодились би добровільно збільшити ризик застуд і хвороб слідуючи за ним в суворий Київ?
    Також відправляючись в подорож ми значно збільшуємо ризик хвороб та смерті(транспорт і т.д), та зважаючи на це чи любите Ви, шановна, подорожі?
    Ви знаєте про ризик і йдете на нього свідомо, бо є винагорода, якої очікуєте.
    Заради кохання кожен згоден жертвувати свою цину, та отримує нагороду згідно неї.
    Якщо ціль висока, можливо чимось заради неї жертвувати.

  7. curlyhaired@livejournal
    Лютий 24th, 2007 at 9:08 pm

    1) Отож-бо, різниця між поняттями любов і пристрасть інколи дуже тонка. Я знаю, що таке пристрасть без любові з власного досвіду. І не знаю, що таке любов без пристрасті. До речі, читала сьогодні Мартіна Ідена, описувалась сцена першої близькості його з Руф”ю, перший поцілунок. Він був закоханий з першого погляду, і чекав досить довгий час, перш ніж вона відповіла на його любов. І коли вони доторкнулись один до одного - то була солодка пристрасть. Так що, думаю кохання відділити від пристрасті неможливо.
    2)Цнота - для мене не метод досягнення щастя. Знаєш, відсутність цноти - це лише перепона для декого, хто можливо познав би любов і щастя….. але дізнавшись, що дівчина (оба хлопець) не цнотлива(вий), відмовляється від неї (нього) передчасно. А якщо вона вже була заміжня і є діти, на ній теж можна поставити хрест, адже вона “покористована” вже. чи не так?
    3)по третьому пункту майже згодна.
    мушу бігти, допишу думку в понеділок….

  8. julltens@livejournal
    Березень 2nd, 2007 at 9:01 pm

    1) Ви, шановна, сама кажете про наявність різниці між цими
    поняттями, отже вона є. Чи в багатьох щасливих у шлюбі людей
    мають “пристрасть” в 40 років? Так, пристрасті майже не
    лишається. Але любов є.
    (Цікаво “пристрасть без любові з власного досвіду” - це
    почуття ваші, чи пристрасть з чоловічого боку до Вас(що більш
    вирогідо)?) Прикладів коли поцілунок викликає пристрасть і
    навпаки - безліч. І що тут такого? Це звичайна, нормальна річ!
    Ви знаєте, шановна, що таке пристрасть без любові, знаєте що
    таке пристрасть з любовью, спробуйте пізнати і третій стан…

    2) “покористована” вже. чи не так? - Ні, не так. Як так можна казати про жінку!? Ну є в неї діти, що тут поганого? Так трапилось.
    Ми взагалі про інше кажемо. Чи варто свідомо трохи себе в плотських бажання чи ні?

    Коли “Цнота для Вас не метод досягнення щастя”, - що ж, у кожного свій шлях. У Вас ні, для когось - так. Нема універсального шляху.
    Деякі не можуть відмовитись від постійної гедоністичної насолоди, деякі бережуть свої почуття тільки для Єдиної в їх житті людини. Вони свідомо жертвують теперішнім задоволенням, що б ці почуття і насолода асоціювались тільки з ним, Єдиним.
    Що людина вибирає залежить тільки від рівня її свідомості.

Leave a reply

Про цей блог

Це, напевне, перший україномовний автономний блог православного священика. В ньому автор систематично знайомить усіх бажаючих зі своїми високопобожними, або ж навпаки - абсолютно пустими думками, які здалися варті для занотовування. В будь-якому випадку, уся інформація поміщена тут у блозі не представляє ніякої цінності.

Проте, ви завжди можете фінансово підтримати наші проекти, використовуючи гаманець Z843892850542 для грошових переказів, чи будь-який інший спосіб підтримки за бажанням. Спаси Христос!

Flickr PhotoStream

    Mykostel800px-Kostel_Mykulynci_z_sela800px-Kostel_Mykulynci_tyl_1

Не читайте шо тут пише

Цей блок оплатить мені хостинг.

Фоточки

Mykostel800px-Kostel_Mykulynci_z_sela800px-Kostel_Mykulynci_tyl_1

Категорії

Архіви