Коментарі до Телегонія – наука про дівоцтво http://prosfora.org/2007/01/29/telegonija/ зібрання геніальних думок Mon, 15 Mar 2010 10:48:39 +0000 http://wordpress.org/?v=2.3.3 Від: fryevhen http://prosfora.org/2007/01/29/telegonija/#comment-458 fryevhen Mon, 03 Sep 2007 19:08:53 +0000 http://prosfora.org/2007/01/29/telegonija/#comment-458 Я думаю, що ви розумієте, що той хто додає статтю на вікі і її справжній автор - не одне і теж? ) Отож, згідно того всього, авторські права на переклад та помилки належать таки мені, а автор писаній також вже не валідний, оскільки згідно даних тієї науки мав би вже точно померти з того часу. P.s. в пошуках електронного варіанту книжки я знайшов і автора. ОСь воно http://www.wco.ru/biblio/zip/telegon1.zip Я думаю, що ви розумієте, що той хто додає статтю на вікі і її справжній автор - не одне і теж? ) Отож, згідно того всього, авторські права на переклад та помилки належать таки мені, а автор писаній також вже не валідний, оскільки згідно даних тієї науки мав би вже точно померти з того часу.

P.s. в пошуках електронного варіанту книжки я знайшов і автора. ОСь воно http://www.wco.ru/biblio/zip/telegon1.zip

]]> Від: jin http://prosfora.org/2007/01/29/telegonija/#comment-457 jin Mon, 03 Sep 2007 18:26:03 +0000 http://prosfora.org/2007/01/29/telegonija/#comment-457 Пане Отче, звісно, Вікіпедія -- це не прізвище, але згідно із етикетом прийнято вказувати джерела, і на Вікіпедії є приклад вказування (з датою статті, оскільки вона може змінюватись). Стосовно авторства, то Вікіпедія дозволяє переглядати ким і коли створювалась стаття, хто і коли її редагував. А також у правилах є вимога вказувати джерела інформації. Пане Отче, а чи могли б Ви вказати православну книжку, з якої Ви взяли текст (бажано з лінком), для того щоб я (чи, при бажанні Ви це можете зробити самі) міг добавити ще одне джеело у Українську Вікіпедію, тим самим покращивши її. Наперед дякую Пане Отче, звісно, Вікіпедія — це не прізвище, але згідно із етикетом прийнято вказувати джерела, і на Вікіпедії є приклад вказування (з датою статті, оскільки вона може змінюватись). Стосовно авторства, то Вікіпедія дозволяє переглядати ким і коли створювалась стаття, хто і коли її редагував. А також у правилах є вимога вказувати джерела інформації.

Пане Отче, а чи могли б Ви вказати православну книжку, з якої Ви взяли текст (бажано з лінком), для того щоб я (чи, при бажанні Ви це можете зробити самі) міг добавити ще одне джеело у Українську Вікіпедію, тим самим покращивши її.

Наперед дякую

]]> Від: admin http://prosfora.org/2007/01/29/telegonija/#comment-456 admin Mon, 03 Sep 2007 15:42:18 +0000 http://prosfora.org/2007/01/29/telegonija/#comment-456 Думаю розчарую вас, визнавши, що це не є мій текст. Більше того, скажу, що маю переконання, що вікіпедія не є прізвищем, а автора таки не було вказано. І ще більще скажу- статтю я взяв з одієї православної книжки також без прізвища автора. Отже, адекватно визначити автора - на даний час таки неможливо. Телегонія наукою не доведена, оскільки "науці" це не вигідно. Для віруючих і чесних людей це очевидно. Думаю розчарую вас, визнавши, що це не є мій текст. Більше того, скажу, що маю переконання, що вікіпедія не є прізвищем, а автора таки не було вказано. І ще більще скажу- статтю я взяв з одієї православної книжки також без прізвища автора. Отже, адекватно визначити автора - на даний час таки неможливо. Телегонія наукою не доведена, оскільки “науці” це не вигідно. Для віруючих і чесних людей це очевидно.

]]> Від: jin http://prosfora.org/2007/01/29/telegonija/#comment-455 jin Mon, 03 Sep 2007 10:49:36 +0000 http://prosfora.org/2007/01/29/telegonija/#comment-455 Пане Отче, ви у своїй статті взяли текст <a href="http://ua.wikipedia.org" rel="nofollow">Вікіпедії</a> БЕЗ вказування джерела. Судячи з усього узяли просто копі-пейстом. Проте Ви взяли лише те, що корисно Вам, а наступний текст опустили: <blockquote cite="http://uk.wikipedia.org/">Спроба відтворити результат Мортона в дослідах селекціонерів Кассара Юарта (1889), а також і. І. Іванова в заповіднику Асканія-Нова, закінчилися невдачею. Наочним прикладом відсутності впливу материнського організму на генетично детерміноване забарвлення потомства служать численні експерименти по трансплантації чистопорідних зародків від самок однієї породи в іншу. Десятки таких експериментів проведені на кроликах, мишах, вівцях і т.п. Генетично чорний зародок, що розвивається в організмі білої матері, завжди зростає в чорну особину, а генетично білий зародок, що росте в організмі чорної матері, завжди виявиться істотою білого забарвлення. [2]. Все це не залишає явищу телегонії шансів на існування.</blockquote> Текст взятий звідси: <a href="http://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%BD%D1%96%D1%8F&oldid=882352" rel="nofollow">Вікіпедія</a> Пане Отче, ви у своїй статті взяли текст Вікіпедії БЕЗ вказування джерела. Судячи з усього узяли просто копі-пейстом. Проте Ви взяли лише те, що корисно Вам, а наступний текст опустили:

Спроба відтворити результат Мортона в дослідах селекціонерів Кассара Юарта (1889), а також і. І. Іванова в заповіднику Асканія-Нова, закінчилися невдачею. Наочним прикладом відсутності впливу материнського організму на генетично детерміноване забарвлення потомства служать численні експерименти по трансплантації чистопорідних зародків від самок однієї породи в іншу. Десятки таких експериментів проведені на кроликах, мишах, вівцях і т.п. Генетично чорний зародок, що розвивається в організмі білої матері, завжди зростає в чорну особину, а генетично білий зародок, що росте в організмі чорної матері, завжди виявиться істотою білого забарвлення. [2]. Все це не залишає явищу телегонії шансів на існування.

Текст взятий звідси: Вікіпедія

]]> Від: admin http://prosfora.org/2007/01/29/telegonija/#comment-454 admin Thu, 01 Feb 2007 17:11:51 +0000 http://prosfora.org/2007/01/29/telegonija/#comment-454 Цікава тенденція прослідковується у прибічників телегонії : скажіть, чи ви є віруючими людьми, і якщо так то чи часто приступаєете до св. Причастя? Цікава тенденція прослідковується у прибічників телегонії : скажіть, чи ви є віруючими людьми, і якщо так то чи часто приступаєете до св. Причастя?

]]> Від: Researcher_ka http://prosfora.org/2007/01/29/telegonija/#comment-453 Researcher_ka Thu, 01 Feb 2007 16:54:58 +0000 http://prosfora.org/2007/01/29/telegonija/#comment-453 Добрий вечір! Хіба можна наосліп довіряти інформації, узятої з ресурсу, куди може дописувати будь хто про будь що? Жоден серйозний науковець не підтверджувал та не підтвердить наявність "явища" телегонії (у лапках тому, що такого явища не існує). "безпристрасна наука заявила твердо" - під безпристрасною наукою тут маються "фахівці" з телегонії?:0) Я назву тільки один аргумент проти існування явища телегонії: експертизи ДНК на батьківство часто вказують на батьківство того, кого перевіряют. А якщо мати мала статеві стосунки з іншими чоловіками у попередньому шлюбі чи без нього, аналізи майже в усіх людей ПОВИННІ БУТИ НЕГАТИВНІ. Тобто, якщо дитина народжена ніби від чоловіка, а насправді від іншого, з яким мати кохалася 5 років тому, відповідь теста має бути майже завжди негативна - "присутній не батько"(за виключенням випадків, коли мати була цнотлива). cociska@livejournal - а Ви упевнені, що разом з братом не схожі на котрусь з бабусь чи дідусів? Навіщо вірити невігласам.. Соромно за довірливих людей, які не беруть на себе обов'зок перевіряти інформацію перед тим, як її поширювати. Добрий вечір!

Хіба можна наосліп довіряти інформації, узятої з ресурсу, куди може дописувати будь хто про будь що? Жоден серйозний науковець не підтверджувал та не підтвердить наявність “явища” телегонії (у лапках тому, що такого явища не існує). “безпристрасна наука заявила твердо” - під безпристрасною наукою тут маються “фахівці” з телегонії?:0)
Я назву тільки один аргумент проти існування явища телегонії: експертизи ДНК на батьківство часто вказують на батьківство того, кого перевіряют. А якщо мати мала статеві стосунки з іншими чоловіками у попередньому шлюбі чи без нього, аналізи майже в усіх людей ПОВИННІ БУТИ НЕГАТИВНІ. Тобто, якщо дитина народжена ніби від чоловіка, а насправді від іншого, з яким мати кохалася 5 років тому, відповідь теста має бути майже завжди негативна - “присутній не батько”(за виключенням випадків, коли мати була цнотлива).

cociska@livejournal - а Ви упевнені, що разом з братом не схожі на котрусь з бабусь чи дідусів? Навіщо вірити невігласам..

Соромно за довірливих людей, які не беруть на себе обов’зок перевіряти інформацію перед тим, як її поширювати.

]]> Від: admin http://prosfora.org/2007/01/29/telegonija/#comment-452 admin Wed, 31 Jan 2007 18:26:08 +0000 http://prosfora.org/2007/01/29/telegonija/#comment-452 Текст котрий приведений тут - взятий з вікіпедії. Його автор, звичайно не я. Дивно, що ви не вірите в телегонію ) Сперечатись я чогось не дуже хочу, і все що хотів написати саме зараз я написав ще вчора. Гляньте хоча б останній абзац <a href="http://prosfora.org.ua/2007/01/30/telegonia2" rel="nofollow">Як яблуко від яблуні падає? </a> Текст котрий приведений тут - взятий з вікіпедії. Його автор, звичайно не я. Дивно, що ви не вірите в телегонію ) Сперечатись я чогось не дуже хочу, і все що хотів написати саме зараз я написав ще вчора. Гляньте хоча б останній абзац Як яблуко від яблуні падає?

]]> Від: aka_axios@livejournal http://prosfora.org/2007/01/29/telegonija/#comment-451 aka_axios@livejournal Tue, 30 Jan 2007 22:55:31 +0000 http://prosfora.org/2007/01/29/telegonija/#comment-451 аж надто суперечливо. я б про це взагалі не згадував до якихось хоч більш-менш серйозних досліджень. цю статтю можно громити і громити, не залишивши камня на камні. я тільки кілька прикладів приведу. ***У наш час зв’язок невинності з якістю потомства змогли пояснити генетики, котрі відкрили ще в минулому столітті явище зване телегонією*** генетика як наука з,явилась в 70-х роках 20 ст., а у тексті під минулим мається на увазі 19 ст. такий ляп не може бути пробачений. і з цього ляпу одразу слідує інший: приклади, які наводяться (про коней і т.п.) не мають відношення до генетики - це парафія селекції і генетики в прикладах взагалі немає (і не могло бути, бо 19 ст!). ***Почалися інтенсивні фізіологічні, антропологічні, соціологічні дослідження і навіть досліди, якщо, звичайно, така можливість представлялася. І після багаторічних, численних, різнобічних досліджень безпристрасна наука заявила твердо*** це вже навіть не смішно. хоча б одне посилання, я вже не кажу про кілька посилань, а хоча б ОДНЕ. на якесь дослідження (це вже ми потім будемо препарувати те дослідження чи ті дослідження). немає. але заявляється так упевнено, шо аж дух захоплює від профанства і наглости аффтара. але посилань і бути не може. бо жоден серйозний вчений (і віруючий в т.ч.) на цю тему досліджен не проводив. прошу помітити: ще тисячі років тому ні в кого не викликало сумніва, що діти схожі на батьків, потім нам генетика пояснила чому це. але того, що проповідує телегонія раніше не помічали. і навіть зробити спробу довести це сьогодні чисто технічно і технологічно дуже важко. далі я просто не читав. бо це неможливо читати. писав текст такий профан... фейричне невігластво! атеїсти (а особливо - сатаністи) за подібні матеріали аффтарам спасибі величезне мають казати. я рекомендую це зняти з Вашого поважного сайту, щоб не компрометувати його. якщо хочете - можна в жж про це більше поговорити. я маю рівнеь знань з цих питань на порядок більше ніж середня людина. це і не дивно, бо мій батько генетик (генний інженер), а сам я свого часу довго роздумував чим займатися: гуманітарищною чи природничими науками. я вибрав гуманітарщину, але знання і любов до біології та інших природничих наук маю і сьогодні. і мені жахливо читати подібні ультранизькоґатункові тексти ще й на сайті, який мені так подобається. аж надто суперечливо. я б про це взагалі не згадував до якихось хоч більш-менш серйозних досліджень.

цю статтю можно громити і громити, не залишивши камня на камні. я тільки кілька прикладів приведу.

***У наш час зв’язок невинності з якістю потомства змогли пояснити генетики, котрі відкрили ще в минулому столітті явище зване телегонією***

генетика як наука з,явилась в 70-х роках 20 ст., а у тексті під минулим мається на увазі 19 ст. такий ляп не може бути пробачений.
і з цього ляпу одразу слідує інший: приклади, які наводяться (про коней і т.п.) не мають відношення до генетики - це парафія селекції і генетики в прикладах взагалі немає (і не могло бути, бо 19 ст!).

***Почалися інтенсивні фізіологічні, антропологічні, соціологічні дослідження і навіть досліди, якщо, звичайно, така можливість представлялася. І після багаторічних, численних, різнобічних досліджень безпристрасна наука заявила твердо***

це вже навіть не смішно. хоча б одне посилання, я вже не кажу про кілька посилань, а хоча б ОДНЕ. на якесь дослідження (це вже ми потім будемо препарувати те дослідження чи ті дослідження). немає. але заявляється так упевнено, шо аж дух захоплює від профанства і наглости аффтара.
але посилань і бути не може. бо жоден серйозний вчений (і віруючий в т.ч.) на цю тему досліджен не проводив.
прошу помітити: ще тисячі років тому ні в кого не викликало сумніва, що діти схожі на батьків, потім нам генетика пояснила чому це. але того, що проповідує телегонія раніше не помічали. і навіть зробити спробу довести це сьогодні чисто технічно і технологічно дуже важко.

далі я просто не читав. бо це неможливо читати. писав текст такий профан… фейричне невігластво! атеїсти (а особливо - сатаністи) за подібні матеріали аффтарам спасибі величезне мають казати.

я рекомендую це зняти з Вашого поважного сайту, щоб не компрометувати його. якщо хочете - можна в жж про це більше поговорити. я маю рівнеь знань з цих питань на порядок більше ніж середня людина. це і не дивно, бо мій батько генетик (генний інженер), а сам я свого часу довго роздумував чим займатися: гуманітарищною чи природничими науками. я вибрав гуманітарщину, але знання і любов до біології та інших природничих наук маю і сьогодні.

і мені жахливо читати подібні ультранизькоґатункові тексти ще й на сайті, який мені так подобається.

]]> Від: Просфора - » Як яблуко від яблуні падає? http://prosfora.org/2007/01/29/telegonija/#comment-450 Просфора - » Як яблуко від яблуні падає? Tue, 30 Jan 2007 10:55:37 +0000 http://prosfora.org/2007/01/29/telegonija/#comment-450 [...] Телегонія – наука про дівоцтво [...] […] Телегонія – наука про дівоцтво […]

]]> Від: cociska@livejournal http://prosfora.org/2007/01/29/telegonija/#comment-449 cociska@livejournal Mon, 29 Jan 2007 18:08:16 +0000 http://prosfora.org/2007/01/29/telegonija/#comment-449 о! согласна с - "Саме він, а не майбутній батько дитини закладає генофонд потомства кожної жінки, поза залежністю від того, коли і від кого вона буде родити своїх дітей". мать родила моего брата от мужчины вскоре погибшего в Афганистане. через 5 лет вышла замуж за моего отца - я на него не похожа как и на мать, но похожа на брата который копия своего отца. да, я сама ничего не поняла. Санта Барбара II :)) о!
согласна с - “Саме він, а не майбутній батько дитини закладає генофонд потомства кожної жінки, поза залежністю від того, коли і від кого вона буде родити своїх дітей”.

мать родила моего брата от мужчины вскоре погибшего в Афганистане. через 5 лет вышла замуж за моего отца - я на него не похожа как и на мать, но похожа на брата который копия своего отца. да, я сама ничего не поняла. Санта Барбара II :))

]]>