
Здорові люди, котрі вступають у шлюб, здебільшого хочуть мати дітей. Але не усі знають, як впливає на здоров’я потомства незаймана чистота, і що саме від неї залежить те, якими будуть їхні діти… Наші предки знали про це: вони вміли помітити, що від гулящої дівчини не буває гарного потомства. У наш час зв’язок невинності з якістю потомства змогли пояснити генетики, котрі відкрили ще в минулому столітті явище зване телегонією. Полягає воно в тому, що вирішальний вплив на потомство жінки має перший у її житті чоловік.
Саме він, а не майбутній батько дитини закладає генофонд потомства кожної жінки, поза залежністю від того, коли і від кого вона буде родити своїх дітей. Той, що порушив невинність, стає, скажімо так, генним батьком усіх майбутніх дітей жінки. Чи повинні сучасні дівчата, що приймають рішення ще до шлюбу почати інтимне життя, знати про це? Безперечно.
Приблизно 150 років тому вчені, котрі займалися виводом нових порід коней, для підвищення їхньої витривалості вирішили схрестити коня із зеброю.Згадані досліди не вдалися: не відбулося ні єдиного зачаття - ні в коней від самців-зебр, ні в зебр-кобил. Досвіди припинили і постаралися забути про них, вважаючи справу завершеною, а досвід не вдалим. Однак через кілька років у кобил, саме тих, що приймали участь у дослідах, сталі народжуватися смугасті лошата. І при чому, зачаття це ставалося від породистих жеребців! Приголомшений науковий світ назвав це явище телегонією. Досвіди - Ч. Дарвіна, професора Флінта, Фелікса Ладантека й інших учених – і над іншими тваринами підтвердили даний феномен. І от яка склалася до нашого часу парадоксальна ситуація: про це явище, що має пряме відношення до народження повноцінного потомства, що повинний бути врахованим кожною людиною котра хоче мати здорову родину, знають переважно лише тваринники. І знають про це дуже добре: інакше б у світі не було кращих порід тварин - ні породистих скакунів, ні молочних корів, ні відмінних соболів…
Тоді, 150 років тому, сучасники відразу стали задавати фізіологам питання: ” чи не поширюється ефект телегонії на людей?” Але учених уже не треба було підганяти. Почалися інтенсивні фізіологічні, антропологічні, соціологічні дослідження і навіть досліди, якщо, звичайно, така можливість представлялася. І після багаторічних, численних, різнобічних досліджень безпристрасна наука заявила твердо: “Так, ефект телегонії поширюється і на людей, причому в набагато більш яскраво вираженій формі, чим у світі тварин!” От отут-то й опустилася завіса таємності! Відкриття телегонії відразу ж було заховано від людей, тому що відкривало таємничі завіси долей безлічі людей - простих і великих.
Але головне, воно міцно закривало дорогу для всякого роду сексуальних революцій, а це не входило в плани ворога роду людського - диявола. Для засекречування була знайдена і внесена в енциклопедію зручна фраза про те, що нібито явище телегонії не підтвердилося… ·
Відомо, що навіть через кілька років після позашлюбних зв’язків із заїжджими гастролерами на міжнародних фестивалях, спортивних олімпіадах наші дівчата стали родити від білих генетично здорових своїх чоловіків - дітей “ні в матір, ні в батька, а в чорного молодця”. Причиною появи цих “молодців” була генетична мутація хромосомного ланцюжка; багато років тому відбувся позашлюбний зв’язок, який і став причиною сімейних трагедій. Природно, що в даний час у теорії телегонії незліченна безліч супротивників, що приводять “результати досліджень і дослідів”, доводячи, що телегонія - це маячня, що рахуватися з нею - це не поважати себе і свої бажання. Більшість цих теоретиків - люди зацікавлені, тому що індустрія порнографії потерпить істотні збитки, якщо явище телегонії буде вивчатися дітьми ще зі шкільної лави. Тому для них прибутковіше, якщо наші діти почнуть вивчати в школі програму “Планування родини”, що сприяє розтлінню майбутнього покоління, а, отже – і поповненню їхнього гаманця.
І ще питання: чи уже все втрачено для тих жінок, які загубили невинність, але бажають мати родину? У Православній, як і Католицькій Церквах - в обряді Хрещення і Таїнстві Покаяння - можна знайти друге народження і зброєю Духа Святого зруйнувати фізичну неміч. Але покаяння повинне бути щире, щоб у нього були гідні плоди - тобто щоб внутрішньо змінитися, щоб душа очистилася і перетворилася. З духовної точки зору телегонія пояснюється дуже просто: душа впливає на тіло. “Гени” - це емоції, враження душі матері до зачатої у ній дитині: якщо мати про щось думає чи чинить - це обов’язково відіб’ється на дітях, а вони ж у свою чергу - народяться схожими на того, кого вона “полюбила” в перший раз.
А це тому, почуття це дуже сильне, воно й практично незабутнє. Святий Амвросій Медіоланський назвав його “даром першого шлюбу” від Бога. Цей дар виникає навіть при відсутності фізичної близькості - саме тому раніше дівчат ховали в теремах, замках і фортецях. А тепер дівчат бачать усі… Так що дівоцтво зберегти непросто, а повернути - ще більша складно й найчастіше неможливо. Зате і нагорода велика: діти, що народжуються від цнотливих батьків, - це щира радість життя. Чого я всім нам і бажаю!
Це, напевне, перший україномовний автономний блог православного священика. В ньому автор систематично знайомить усіх бажаючих зі своїми високопобожними, або ж навпаки - абсолютно пустими думками, які здалися варті для занотовування. В будь-якому випадку, уся інформація поміщена тут у блозі не представляє ніякої цінності.
Проте, ви завжди можете фінансово підтримати наші проекти, використовуючи гаманець Z843892850542 для грошових переказів, чи будь-який інший спосіб підтримки за бажанням. Спаси Христос!
uka_didych@livejournal
Січень 29th, 2007 at 4:46 pm
Ця дурня вже понад місяць гуляє по жж і форумах, російською правда. А от у Вас не сподівалася того прочитати. Мала Вас за розумну людину
admin
Січень 29th, 2007 at 4:48 pm
?? Обоснуйте свою відповідь.
uka_didych@livejournal
Січень 29th, 2007 at 5:14 pm
Явище телегонії спостерігається в собак за умови, що було зачаття.
Ну і, звісно, моралісти підхопили. Дуже зручна теза для проповідей серед неосвіченої пастви. І хороший додатковий аргумент в умовах падіння моралі.
А далі фантасти постаралися
Звісно, диму без вогню не буває. Питання інформації і шляхів її передачі до кінця не вивчені, але в такій примітивній формі, як воно подане в цих “блукаючих нетрями” матеріалах, радше дискредитує ідею, аніж щось обгрунтовує…
admin
Січень 29th, 2007 at 5:23 pm
Я і не намагався подати це в суперособиливій формі, використав матеріал котрий може бути популярним для читача будь-якого рівня. В будь-якому випадку, навіть тоді коли я й не буду згадувати саме явище телегонії, то я твердо переконаний, що ні один наш гріховний вчинок, ( тим більше такий як блуд чи перелюб)не лише не зможе минути безслідно, але й відгукується це на наших дітях. Це закон природи, що повстав з попуску Божого.
cociska@livejournal
Січень 29th, 2007 at 8:08 pm
о!
согласна с - “Саме він, а не майбутній батько дитини закладає генофонд потомства кожної жінки, поза залежністю від того, коли і від кого вона буде родити своїх дітей”.
мать родила моего брата от мужчины вскоре погибшего в Афганистане. через 5 лет вышла замуж за моего отца - я на него не похожа как и на мать, но похожа на брата который копия своего отца. да, я сама ничего не поняла. Санта Барбара II :))
Просфора - » Як яблуко від яблуні падає?
Січень 30th, 2007 at 12:55 pm
[…] Телегонія – наука про дівоцтво […]
aka_axios@livejournal
Січень 31st, 2007 at 12:55 am
аж надто суперечливо. я б про це взагалі не згадував до якихось хоч більш-менш серйозних досліджень.
цю статтю можно громити і громити, не залишивши камня на камні. я тільки кілька прикладів приведу.
***У наш час зв’язок невинності з якістю потомства змогли пояснити генетики, котрі відкрили ще в минулому столітті явище зване телегонією***
генетика як наука з,явилась в 70-х роках 20 ст., а у тексті під минулим мається на увазі 19 ст. такий ляп не може бути пробачений.
і з цього ляпу одразу слідує інший: приклади, які наводяться (про коней і т.п.) не мають відношення до генетики - це парафія селекції і генетики в прикладах взагалі немає (і не могло бути, бо 19 ст!).
***Почалися інтенсивні фізіологічні, антропологічні, соціологічні дослідження і навіть досліди, якщо, звичайно, така можливість представлялася. І після багаторічних, численних, різнобічних досліджень безпристрасна наука заявила твердо***
це вже навіть не смішно. хоча б одне посилання, я вже не кажу про кілька посилань, а хоча б ОДНЕ. на якесь дослідження (це вже ми потім будемо препарувати те дослідження чи ті дослідження). немає. але заявляється так упевнено, шо аж дух захоплює від профанства і наглости аффтара.
але посилань і бути не може. бо жоден серйозний вчений (і віруючий в т.ч.) на цю тему досліджен не проводив.
прошу помітити: ще тисячі років тому ні в кого не викликало сумніва, що діти схожі на батьків, потім нам генетика пояснила чому це. але того, що проповідує телегонія раніше не помічали. і навіть зробити спробу довести це сьогодні чисто технічно і технологічно дуже важко.
далі я просто не читав. бо це неможливо читати. писав текст такий профан… фейричне невігластво! атеїсти (а особливо - сатаністи) за подібні матеріали аффтарам спасибі величезне мають казати.
я рекомендую це зняти з Вашого поважного сайту, щоб не компрометувати його. якщо хочете - можна в жж про це більше поговорити. я маю рівнеь знань з цих питань на порядок більше ніж середня людина. це і не дивно, бо мій батько генетик (генний інженер), а сам я свого часу довго роздумував чим займатися: гуманітарищною чи природничими науками. я вибрав гуманітарщину, але знання і любов до біології та інших природничих наук маю і сьогодні.
і мені жахливо читати подібні ультранизькоґатункові тексти ще й на сайті, який мені так подобається.
admin
Січень 31st, 2007 at 8:26 pm
Текст котрий приведений тут - взятий з вікіпедії. Його автор, звичайно не я. Дивно, що ви не вірите в телегонію ) Сперечатись я чогось не дуже хочу, і все що хотів написати саме зараз я написав ще вчора. Гляньте хоча б останній абзац Як яблуко від яблуні падає?
Researcher_ka
Лютий 1st, 2007 at 6:54 pm
Добрий вечір!
Хіба можна наосліп довіряти інформації, узятої з ресурсу, куди може дописувати будь хто про будь що? Жоден серйозний науковець не підтверджувал та не підтвердить наявність “явища” телегонії (у лапках тому, що такого явища не існує). “безпристрасна наука заявила твердо” - під безпристрасною наукою тут маються “фахівці” з телегонії?:0)
Я назву тільки один аргумент проти існування явища телегонії: експертизи ДНК на батьківство часто вказують на батьківство того, кого перевіряют. А якщо мати мала статеві стосунки з іншими чоловіками у попередньому шлюбі чи без нього, аналізи майже в усіх людей ПОВИННІ БУТИ НЕГАТИВНІ. Тобто, якщо дитина народжена ніби від чоловіка, а насправді від іншого, з яким мати кохалася 5 років тому, відповідь теста має бути майже завжди негативна - “присутній не батько”(за виключенням випадків, коли мати була цнотлива).
cociska@livejournal - а Ви упевнені, що разом з братом не схожі на котрусь з бабусь чи дідусів? Навіщо вірити невігласам..
Соромно за довірливих людей, які не беруть на себе обов’зок перевіряти інформацію перед тим, як її поширювати.
admin
Лютий 1st, 2007 at 7:11 pm
Цікава тенденція прослідковується у прибічників телегонії : скажіть, чи ви є віруючими людьми, і якщо так то чи часто приступаєете до св. Причастя?
jin
Вересень 3rd, 2007 at 12:49 pm
Пане Отче, ви у своїй статті взяли текст Вікіпедії БЕЗ вказування джерела. Судячи з усього узяли просто копі-пейстом. Проте Ви взяли лише те, що корисно Вам, а наступний текст опустили:
Текст взятий звідси: Вікіпедія
admin
Вересень 3rd, 2007 at 5:42 pm
Думаю розчарую вас, визнавши, що це не є мій текст. Більше того, скажу, що маю переконання, що вікіпедія не є прізвищем, а автора таки не було вказано. І ще більще скажу- статтю я взяв з одієї православної книжки також без прізвища автора. Отже, адекватно визначити автора - на даний час таки неможливо. Телегонія наукою не доведена, оскільки “науці” це не вигідно. Для віруючих і чесних людей це очевидно.
jin
Вересень 3rd, 2007 at 8:26 pm
Пане Отче, звісно, Вікіпедія — це не прізвище, але згідно із етикетом прийнято вказувати джерела, і на Вікіпедії є приклад вказування (з датою статті, оскільки вона може змінюватись). Стосовно авторства, то Вікіпедія дозволяє переглядати ким і коли створювалась стаття, хто і коли її редагував. А також у правилах є вимога вказувати джерела інформації.
Пане Отче, а чи могли б Ви вказати православну книжку, з якої Ви взяли текст (бажано з лінком), для того щоб я (чи, при бажанні Ви це можете зробити самі) міг добавити ще одне джеело у Українську Вікіпедію, тим самим покращивши її.
Наперед дякую
fryevhen
Вересень 3rd, 2007 at 9:08 pm
Я думаю, що ви розумієте, що той хто додає статтю на вікі і її справжній автор - не одне і теж? ) Отож, згідно того всього, авторські права на переклад та помилки належать таки мені, а автор писаній також вже не валідний, оскільки згідно даних тієї науки мав би вже точно померти з того часу.
P.s. в пошуках електронного варіанту книжки я знайшов і автора. ОСь воно http://www.wco.ru/biblio/zip/telegon1.zip